2-15-110376/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-110376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2015.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110376 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Mxxxxx Lxxx vastu viiviste ja võla sissenõudmiskulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht FR. R. Kreutzwaldi 4 Tallinn) esindaja Katrin Andreesen (jurist@itminkasso.ee); Kostja Mxxxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm)

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Placet Group OÜ hagi Mxxxxx Lxxx vastu viiviste ja võla sissenõudmiskulude nõudes Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Placet Group OÜ esitas 12.05.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 469.43€ saamiseks. 19.05.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 27.08.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi 03.09.2015.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik on seda tunnustanud: 240€ põhivõlg, intress 45 eurot, viivis 50€ ja riigilõiv 45 eurot. Ülejäänud summas jätkab kohus menetlust.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 7.09.2015.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 10.09.2015.a AET-i kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.09.2015) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik