1-15-6511/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6511 5274000152 ) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

S.O 424 avalikul süüdistusasi kuriteos KarS § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav S.O,

ik. XXX, Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1. S.O kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli kuud. )

2. vabastada S.O temale htajalise vangistuse KarS § 73 alusel mõistetud tä kandmisest tingimuslikult 18 ( ) kuulise katseajaga. kaheksateistkümne

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. septembrist 2015.a.

Kui paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, süüdimõistetu

mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu

pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist.

Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi

vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

2

4. S.O-lt 4 (neljaks) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuuks,

mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

6. S.O on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

7. S.O suhtes it ei kohaldatud.

tõkend

8. S.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: Välja mõista -sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis ) eurot.

9. -de 180 lg1 KrMS § 1 ja 180 lg3 alusel vabastada S.O osaliselt menetluskulu, so. kaitsjatasu summas 120,00 eurot tasumisest riigituludesse.

S.O

tasuda v sundraha Maksu- ja Tolliameti äljamõistetud a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is võ

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700068833. Selgituseks märkida: sundraha, S.O, kr asi nr 1-15-6511.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest.

Kui menetluskulu ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning

lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 1 päeva jooksul 5 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

S.O

süüdistatakse selles, et tema 04.juulil 2015 kella 17.00 ajal juhtis Saare maakonnas Salme vallas Kuressaare- enda isiklikku - Sääre maantee 18 kilomeetril mootorsõidukit –

isikuna, seerianumbriga kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

ARBK-0035 m ,17 õõtes alkoholikontsentratsioon 1 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0, mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem 10

kui 1,07 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt

3

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

juhtis S.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega

S.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: S.O-le

eeritava KarS § 424 järgi kvalifits

kuriteo toimepanemise ) kuud eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli

vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav S.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub seoses raske majandusliku olukorraga jätta kaitsjatasu riigi kanda.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Prokuröril vastuväited süüdistatava vabastamisele kaitsjatasu tasumisest puuduvad.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja al tahtel ja on talle arusaadav.

juuresolekul. Kohus tunnistab 424 S.O süüdi KarS § järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.O karistust kergendavaks asjaoluks on

süüd puhtsüdamlik kahetsus jää , karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepitud karistus b süüdistuse paragrahvi sanktsioonide piiresse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

-

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo

astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3).

Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras S.O-le riigi

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses kui

kohtumenetluses tasuks kokku 120,00 eurot. arvestades, S.O , KrMS § 180 lg 3 alusel

majanduslikku olukorda, jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda. on töötu. Vastavalt S.O teatisele S.O keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta süüdistataval 2014.a. rahaline

sissetulek üldse puudus. S.O on kaks ülalpeetavat. S.O on varem kriminaalkorras karistamata ja ta ei oma väärteokaristatust, seega on tema resostisaliseerumisväljavaated head.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik