1-10-4253/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-4253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2015. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-4253 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.F

süüdistus KarS § järgi Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus S.F-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu S.F

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS S.F-ile 06.03.2010. a kohtuotsusega § 70 lg 1, 2 alusel asendada

kriminaalasjas nr 1-10-4253 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 869,20 eurot, s.o 66 , millele vastab 22

päevamäära päeva vangistust, 22 (kaks kaks) tun

kümmend ni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima S.F KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2 (3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise

S.F

tähtajaks Jõgeva talituse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja S.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saa päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja b 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

S.F 06.03.2010. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu

kriminaalasjas nr 1-10-4253

424 j ks on KarS § ärgi ja karistuse mõistetud rahaline karistus 20400 päevamäära, s.o eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsus on jõustunud 13.04.2010. a.

01.09.2015. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule S.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on euro ulatuses tasumata riiginõudeid. kokku 1367,69

28.09.2015. a kohtuistungil avaldas S.F, et ta ei ole saanud rahalist karistust tasuda, kuna tal puudub ametlik sissetulek. Süü lane selgitas, et ta teeb juhutöid, abistab d inimesi ja talle ostetakse selle eest toiduaineid. Väidetavalt ei ole tal võimalik ametlikult tööle saada, sest teise kohtuotsuse alusel kohaldatud üldkasuliku tööd tegemise kohustuse tõttu ei ole võimalik täiskoormusega palgatööl käia, osalise tööajaga pakkumisi ei ole. S.F avaldas, et on ka käesoleva rahalise karistuse asendamisel valmis üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohtule esitatud materjali ei ole talle mõistetud rahalist dest nähtub, et S.F

karistust suutnud nõuetekohaselt täita, tasutud on vaid väike osa karistusest. Peamiseks põhjuseks on olnud sissetuleku puudumine. Istungil antud ütlustest selgus, et kuna süüdlane teeb igal kuul ühe nädala üldkasulikku tööd teise kohtuotsuse alusel, siis ei tal olnud võimalik ametlikku töökohta leida. Seega ka kä teeb S.F vaid juhutöid, millest esolevalt

rahaliste nõuete tasumiseks ei piisa. Andmeid vara kohta, millele saaks sissenõuet pöörata, kohtutäituri andmetel S.F ei ole tõenäoline, et . Kohtu hinnangul ei ole S.F

asuma ja leiab, et S.F-ile oleks võimeline karistust nõuetekohaselt täitma

3 (3) karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb tasumata osas asendada vangistusega. Kuna S.F on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

S.F-ile rahalisest karistuses on tasumata 869,20 eurot, s.o 66 karistuseks mõistetud t

päevamäära, sest kohtuotsuse tegemise ajal oli S.F päevamäära suuruseks 204 krooni, mis on 13 eurot. vastab rahalise karistuse kolmele KarS § 70 lg 2 kohaselt

päevamäärale üks päev vangistust, päeva vangistust, s.o 22 millele vastab 22 tundi üldkasulik u töö k d. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et tuleb ka S.F

teises teha ning selleks, et kriminaalasjas tehtud otsuse alusel määratud üldkasulikku tööd oleks lisaks võimalik sooritada nõuetekohaselt ka üldkasulik töö käesolevas asjas, määrab kohus

2 kuud KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § S.F

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik