4-15-7406/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-15-7406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2015. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-7406 Kohtunik Madis Kägu Taotlus Täiteasjas täitmisel olevate nõuete ositi tasumiseks, isikliku konto lahti jätmiseks ja piirangutest vabastamiseks Täiteasja number Täitemenetluse läbiviija 014/2011/162 Kohtutäitur Marek Laanemets Taotluse esitaja Toomas Helme Isikukood: 38206040333; kannab Tartu Vanglas karistust (tähtaegse vabanemise aeg 27.02.2017. a) RESOLUTSIOON VTMS § 2, 212, KrMS § 424 ning TMS § 45 alusel kohus määras:

jätta rahuldamata Toomas Helme taotlus täiteasjas nr 014/2011/162 täitmisel olevate nõuete ositi tasumiseks. Jätta läbi vaatamata Toomas Helme taotlus isikliku konto piirangutest vabastamiseks.

Käesoleva määruse koopia saata Toomas Helmele, kohtutäiturile ja Keskkonnainspektsioonile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

05.01.2011. a Keskkonnainspektsiooni otsusega nr 12009710 määrati Toomas Helmele karistuseks rahatrahv 240 eurot. Antud otsus on täitmisel kohtutäitur Marek Laanemetsa juures, täiteasja nr 014/2011/162, koos täitekuludega on nõue 242.49 eurot.

2(3) 09.09.2015. a saabus kohtusse Toomas Helme taotlus, mille ta palub võimalust võlgnevuste maksmiseks osamaksetena graafiku alusel. Taotluse kohaselt on ta käesoleval ajal Tartu Vanglas, kuid soovib võlgnevusi tasuma hakata. Lisaks soovib Toomas Helme, et tema isiklikud kontod jäetaks lahti ja vabastataks piirangutest.

25.09.2015. a teatas Tartu Vangla vastusena kohtu päringule, et Toomas Helme on Tartu Vanglas viibinud alates 01.07.2015. a. Tööhõives Toomas Helme osalenud ei ole, tema rakendamine tööhõives toimub tõenäoliselt 2016. aastal, kuna alates 01.09.2015. a osaleb ta õppetöös. Õppetöös osalemise perioodil töötamise kohustust ei ole. Toomas Helme on karistuse kandmise ajal omanud eraisikute ülekannetest koosnevat sissetulekut. Lisaks edastas Tartu Vangla kohtule Toomas Helme vabakasutuskonto väljavõtte. Väljavõttelt nähtub, et vangistuse kandmise algusest 01.07.2015. a kuni 16.09.2015. a on Toomas Helme saanud sissetulekuid summas X eurot.

26.09.2015. a teatas kohtutäituri abi kohtule, et kohtutäitur on Toomas Helmega ühe korra maksegraafiku sõlminud, kuid Toomas Helme suutis graafiku alusel tasuda vaid ühe osamakse. Samas avaldas kohtutäitur, et tal puudub vastuväide ositi tasumise kohta ning arvestades võlgnevuse suurust võiks graafiku pikkus olla 6 kuud.

VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Riigikohtu praktika kohaselt on mõjuvaks põhjuseks, millisel on menetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane, selline takistus, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav temale määratud rahalisi kohustusi täita. See asjaolu võib lähtuda isikust endast ja selliseks asjaoluks võib olla ka selline raske haigus, mille tõttu isik ei ole võimeline otsust täitma. Kohus peab põhjuse olemasolu kontrollima ja selle olemasolu või puudumist põhjendama. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub taotlejal.

Käesoleval juhul ei pea kohus põhjendatuks võimaldada Toomas Helmel täiteasjas nr 014/2011/162 täitmisel olevate nõuete ositi tasumist. Toomas Helme taotlusest ei nähtu selliseid põhjendusi, millised annaks aluse järeldada, et täitmine on siiani olnud ebaõiglane või et selle jätkamine oleks ebaõiglane. Ainuüksi Toomas Helme kinnipidamisasutuses viibimist ei saa selliseks asjaoluks pidada. Seda enam, et alates 01.07.2015. a, s.t Tartu Vanglasse karistuse kandmisele asumisest on Toomas Helme vabakasutuskontole laekunud X eurot, mis näitab, et ka vangistuse kandmise ajal omab Toomas Helme piisavaid rahalisi vahendeid selleks, et oma võlgnevusi tasuda. See, et Toomas Helme ei soovi talle vabakasutuskontole kantavat summat seaduses ettenähtud ulatuses võlgnevuste tasumiseks kasutada, ei ole ositi tasumise võimaldamist tingivaks asjaoluks.

Toomas Helme isikliku konto piirangutest vabastamise taotluse jätab kohus läbi vaatamata, kuivõrd kohtul puudub pädevus nimetatud taotluse lahendamiseks.

3(3) Samas peab kohus võimalikuks selgitada, et VangS § 44 lg 1 sätestab, et vanglateenistus kannab kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt jäetakse isikuarvel olevatest summadest 50% rahaliste nõuete täitmiseks, 20% hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vastavalt vangla sisekorraeeskirjas sätestatule. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50% ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Seega ei saa pidada vangistuses viibiva Toomas Helme isikuarvelt võlgnevuste katteks kinnipidamiste tegemist kuidagi ebaõiglaseks. Eriti arvestades, et seaduse alusel on võlgnevuste katteks võimalik pidada kinni ainult 50% ning ülejäänu läheb kinnipeetava enda hüvanguks- 20% vabanemistoetuseks ning 30% vanglasiseseks kasutamiseks.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/