1-15-7338/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-15-7338 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7338 (15251000276) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav B.O elukoht: xxxxxxx ...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-15-7338 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number 1-15-7338 (15251000276)
Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi
B.O
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi Tiina Viru
Süüdistatav B.O
elukoht:
xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx
isikukood: XXX
kodakondsus EV kodanik
haridus:
xxxxxxxx
emakeel:
eesti keel
töökoht:
xxxxxx xx
Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 23.08-24.08.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.08.2015.a.
RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08-
24.08.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta karistust täielikult täitmisele pööramata, kui B.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.09.2015.a.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 (kümme) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
1-15-7338 2
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista B.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 147,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 732,60 €. Võimaldada B.O tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades
teda tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu viimasel kuupäeval vähemalt 122,10 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik
on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: viitenumber 99915700065849 menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend – CD-plaat videosalvestusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude
hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise
menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 15251000276 süüdistatakse B.O selles, et tema 23.08.2015 kella 23.08 ajal xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x juures juhtis mootorsõidukit xxxx xxxxxx reg
nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema
väljahingatavas õhus oli alkoholisisald
us 1.51 mg/l kohta +/- 0.14 mg/ l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.37 mg/l.
Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani B.O toime kuriteo KarS § 424 järgi
1-15-7338 3
Prokuröri abi ja süüdistatav B.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus B.O-le KarS § 424 järgi karistuseks
6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 23- 24.august 2015, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud
28 päeva. Juhindudes KarS § 73 , jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata
tingimisi, kui B.O ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS 50, võtta B.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 kuud
KOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust
kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo
õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 147,60 €. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole.
B.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep kohtunik