2-15-7733/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7733

Tsiviilasi

Martin Jõgi hagi Rolmast OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

699,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Martin Jõgi; isikukood 39501052723; elukoht XXXX.

Kostja: Rolmast OÜ; registrikood 11042697.

Kostja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv, vandeadvokaadi abi

Toomas Metsma; e-post: info@tarmopilv.ee.

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2015

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Martin Jõgi hagi Rolmast OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks.

2. Mõista Rolmast OÜ-lt (registrikood 11042697) Martin Jõgi (ik 39501052723) kasuks Rolmast OÜ

ja Martin Jõgi vahel sõlmitud töölepingu nr 2014/001 alusel välja brutotöötasu 699 (kuussada

üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti (sealhulgas 2015. a jaanuari kuu brutotöötasu 357 eurot ja

2015. a veebruari brutotöötasu 342 eurot 60 senti).

3. Rolmast OÜ-l tuleb resolutsiooni p-s 2 nimetatud töötasu tasuda kolme võrdse osamaksega vastavalt

10. oktoobriks 2015, 10. novembriks 2015 ning 10. detsembriks 2015.

4. Otsus on täidetav enne selle jõustumist.

5. Jätta rahuldamata Martin Jõgi taotlus riigi õigusabi saamiseks.

6. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Rolmast OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

ASJAOLUD

Martin Jõgi (hageja) esitas 24. märtsil 2015 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile Rolmast OÜ

(kostja) vastu avalduse. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista brutotöötasu jaanuari ja

veebruari eest 828 eurot ning puhkuse kompensatsioon. Töövaidluskomisjoni istungil hageja loobus

puhkusekompensatsiooni nõudest.

Kostja vaidles avaldusele vastu leides, et hageja töötas jaanuaris 112,94 tundi ja veebruaris 17,15

tundi. Töölepingu järgi on brutotöötasu 3 eurot tunnis. Seega kokku on jaanuari ja veebruari

brutotöötasu 390,27 eurot. Kostja on hagejale maksnud brutotöötasu 525,41 eurot.

Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon mõistis 21. aprillil 2015. a otsusega nr 4-1/693 kostjalt hageja

kasuks välja 2015. a jaanuari brutotöötasu 357 eurot ja veebruari brutotöötasu 342,6 eurot.

Kostja

esitas

Tartu

Maakohtule

avalduse,

milles

palub

kohtul

vaadata

läbi

hageja

töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina.

Kohus võttis 2. juunil 2015. a hagi menetlusse.

Hageja esitas 15. septembril 2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Kostja võttis 23. septembril 2015. a toimunud istungil hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on 23. septembril 2015.

a toimunud kohtuistungil võtnud hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest

keeldumiseks.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi. Kostjalt tuleb hageja kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud

töölepingu nr 2014/001 alusel välja mõista 2015. a jaanuari kuu brutotöötasu 357 eurot ja 2015. a

veebruari brutotöötasu 342 eurot 60 senti, kokku 699,60 eurot.

TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra

ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kostja on 23. septembril 2015. a toimunud kohtuistungil taotlenud

otsuse täitmise ajatamist. Kostja soovib nõude 699,60 eurot tasuda kolme kuu jooksul võrdsetes osades

iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Tasumine algaks 10. oktoobrist 2015. Hageja oli otsuse täitmisega

sellisel viisil nõus. Kuivõrd mõlemad pooled on sellise otsuse täitmise viisiga nõustunud, tuleb kostja

taotlus rahuldada ning otsuse täitmise kord ja tähtaeg kindlaks määrata. Kostjal tuleb seega tasuda

kostjalt hageja kasuks välja mõistetud töötasu nõue kolme kuu jooksul alates 10. oktoobrist 2015

võrdsetes osades iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt, on hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetav. See tähendab

TsMS § 467 lg 1 kohaselt, et otsus on täidetav enne selle jõustumist.

TsMS § 442 lg 5 kohaselt tuleb lahendada poolte lahendamata taotlused. Hageja on esitanud taotluse

riigi õigusabi saamiseks enda esindamiseks asjas. Kuivõrd kostja võttis hagi õigeks, ei ole hagejal

enam riigi õigusabi vaja, mistõttu tuleb taotlus jätta rahuldamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja on 23. septembril 2015. a toimunud kohtuistungil kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid

tekkinud. Kohus jätab seega hageja menetluskulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Kostja

menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik