2-15-110704/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-110704

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. september 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Marju Zupsmanni vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

84 eurot 91 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910;

asukoht

Fr.R.Kreutzwaldi

4,

10120

Tallinn),

lepinguline esindaja: Riho Siil (jurist@itminkasso.ee)

kostja: Marju Zupsmann (isikukood 49407132808;

elukoht XXXX)

Menetlus

lihtmenetlus; kirjalik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Marju Zupsmannilt OÜ-ga Placet Group 14.10.2014 sõlmitud

laenulepingu nr SR357371 alusel Placet Group OÜ kasuks:

2.1. intress 37 eurot, tasu meeldetuletuskirjade eest 24 eurot, viivis 7 eurot 81 senti,

kokku 68 eurot 81 senti (kuuskümmend kaheksa eurot kaheksakümmend üks

senti);

2.2. viivis perioodi 12.08.2015 kuni 30.09.2015 eest 2 eurot 21 senti (kaks eurot

kakskümmend üks senti);

2.3. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt (200

eurot) päevas alates 01.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud Marju Zupsmani kanda.

6. Välja mõista Marju Zupsmanilt Placet Group OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 75

eurot ning õigusabikulu 70 eurot, kokku menetluskulu 145 (ükssada nelikümmend viis)

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

2/2

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

8. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

11. TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet

tunnustada (hagi õigeks võtta). TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine

on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi

õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

12. Selgituseks märgib kohus, et põhinõue 200 eurot mõisteti hageja kasuks välja

03.08.2015 määrusega (tsiviilasi nr 2-15-110704).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik