Legislator Case Law & Legislation
2-15-11018/5 AI generated

2-15-11018/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-11018/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-11018

Legislator headnote

AI generated

2-15-11018/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-15-11018

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-11018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-11018 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Tsiviilasi A.’e hagi alaealiste B.’e ja C.’e (seaduslik es. D.) vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja 1: B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht D. juures), Kostja 2: C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht D. juures), Kostjate seaduslik esindaja D. RESOLUTSIOON 1. Jätta A.’e hagi alaealiste B.’e ja C.’e (seaduslik es. D.) vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks olulise vormipuuduse tõttu menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajale. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Avalduse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtule saabus 03.09.2015 menetlemiseks A.’e hagi alaealiste B.’e ja C.’e vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks, milles hageja palub vähendada välja mõistetud elatist lapse kohta 195 eurolt 117 eurole kuus, kuid mitte vähem, kuid 30 %-le Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 2. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et avalduses esineb menetlusse võtmist takistav puudus – avaldus on selle esitaja poolt nõuetekohaselt allkirjastamata. 03.09.2015 määrusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 03.09.2015 tema enda poolt antud e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 14.09.2015. Hageja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud.

2-15-11018

2. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 9, kohus ei võta avaldust menetlusse, kuna hagiavalduse olulisi vormi ja sisunõudeid on rikutud ning kohtu määratud tähtaja jooksul hageja puudusi ei kõrvaldanud, puudustega hagiavaldust ei ole kohtul võimalik menetleda. 3. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtusse pöörduda. 4. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus lõpplahendis ka menetluskulude jaotuse. Menetluskulud asjas jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel. Kohtule teadaolevalt asjas seni menetluskulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik