2-15-12372/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-12372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-12372 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

30. september 2015 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on väljastatud abielu tõend nr XXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht XXX(hageja) esitas 19.08.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja avaldab, et mõlemad pooled on nõus abielu lahutama, kuid kostjal puudub Eestis elamisluba, mistõttu ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses. Hageja kinnitas 30.09.2015 kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde,

2-15-12372

pooltel ei ole ühisvara ega ühiseid lapsi, abielusuhted kostjaga on pöördumatult lõppenud. Hageja leppimisaega ei soovi.

Kostja esitas kohtule 23.09.2015 kirjalikult avalduse, et on nõus pooltevahelise abielu lahutamisega. Kostja avaldas, et ei saa kohtu poolt määratud kohtuistungile ilmuda ning palus asja lahendada ilma tema osavõtuta.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse kätte toimetatud 26.08.2015 (tl 18). Kostja teatas 23.09.2015 kohtule, et on nõus abielulahutamisega, on teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid ei saa istungile tulla. Kostja palus asi lahendada ilma tema osavõtuta. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus käesoleva tsiviilasja sisuliselt.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Toimiku materjalidest ja hageja 30. september 2015 kohtuistungil antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning hageja leppimisaega ei soovi. Kostja on kohtule kirjalikult avaldanud, et on nõus abielulahutusega. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik