1-15-6426/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-6426 (15233001060)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi I.I r 424 süüdistuses Ka S § järgi käskmenetluses Süüdistatav

I.I, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, , töökoht xxxx isik ei ole karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 02.-

03.08.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld, -

Kaitsja

v.-adv. Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada S § 424 järgi ja karist I.I Kar ada teda rahalise

karistusega 40 summas 1182 ( (nelikümmend) päevamäära, s.o üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 0 päeva 2.-03.08.2015, s.o 2 (kaks) , millele vastab

rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 34 (kolmkümmend neli) päevamäära, s.o summas 1004,70 (üks tuhat neli eurot ja 70 senti) eurot.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui I.I ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 I.I-le d katseaja alguseks lugeda 30.09.2015. määratu

KarS § 50 lg alusel võtta I.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise 1 p 1

õigus üheks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.I kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.I

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.I-lt

menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 112,56 (ükssada kaksteist eurot ja 56 senti adv. Oleg Gorškaljovi ) eurot riigituludesse v.- poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.I tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 697,56 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,13 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700068927 , 1-15-6426 ning selgitus: „I.I , menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

I.I , olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 02.08.2015.a kella 14.00 paiku Ida-

Virumaal Narvat xxxx Mustajõe mnt 22. kilomeetril sõiduauto (reg märk xxxx). Mootorsõiduki juhil I.I tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,13 +/-

0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,03 mg.

II Süüdistuse sisu

I.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 02.08.2015.a kella 14.00 paiku Ida-Virumaal Narva-Mustajõe mnt 22. kilomeetril sõiduautot

xxxx x (reg märk xxx ). Mootorsõiduki juhil I.I tuvastati lubatud

alkoholipiirmäära ületamine 1,13 +/ 0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli - alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,03 mg.

3

Sellise kä liiklusseaduse § 69 lg itumisega rikkus ta -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta

sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani I.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin taotleb I.I

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi KarS § 44

alusel rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära

suuruseks 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 55 (viiskümmend viis) senti süüdistatava päevasissetulekust lähtuvalt, s.o 1182 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2015.a., s.o 2 päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks

karistuseks mõista rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära ulatuses, lugedes

päevamäära suuruseks 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 55 (viiskümmend viis) senti, s.o 1004 (üks tuhat neli) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti. KarS § 73 lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei

pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. p 1 alusel KarS § 50 lg 1 kohaldada I.I suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üks)

kuuks. K - rMS § 180 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et I.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et stme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kui teise a kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ni

.2015. ng süüdistusakt I.I süüdistuses saabusid kohtusse 10.08 Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

4

Kohus I.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi - - ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo korral võib kohus süüdlase suhtes kohaldada lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava I.I

-s 58 karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava I.I puhul, keda ei ole

karistusregistrisse kantud, saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega, millise võib tema

suhtes KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks k

aheksateist

kuud. Samuti on eeltoodust tulenevalt põhjendatud minimaalse võimaliku lisakaristuse kohaldamine.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik