Legislator Case Law & Legislation
1-15-7611/6 AI generated

1-15-7611/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-7611/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.U süüdistatakse selles, et ta 23.08.2015.a. kella 12.36 ajal juhtis juhtimisõiguseta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x juures sõiduautot xxxx xxxxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.U toime kuriteo KarS § 424 järgi

Legislator headnote

AI generated

1-15-7611/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.U-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (85.80) kaheksakümmend viis eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (670.80) kuussada seitsekümmend eurot ja 80 senti.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving substance addiction narcotics law violation drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7611

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2015.a Paide Kriminaalasja number 1-15-7611 (15251000274) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad T U .

, isikukood: ; elukoht: xxxxxx xxxx, XXX

xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; kodakondsus:

eesti; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxxxxxx; xxxxxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (5) viis kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08 – 24.08.2015, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (4) neli kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.U ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.U-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (85.80) kaheksakümmend viis eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (670.80) kuussada seitsekümmend eurot ja 80 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-15-7611

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: T.U , 1-15-7611, 99915700068231 menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

T.U süüdistatakse selles, et ta 23.08.2015.a. kella 12.36 ajal juhtis juhtimisõiguseta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x juures sõiduautot xxxx xxxxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.U toime kuriteo KarS § 424 järgi

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. T.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.U-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08 – 24.08.2015, s.o kaks päeva.

Seega kandmisele kuuluks neli kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.U ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.U tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.U uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb T.U-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 85.80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses

1-15-7611 teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 670.80 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik