4-15-6249/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-15-6251,4-15-6249,4- -6255,4-15-6253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2015.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-15-6251,4-15-6249,4- -6255,4-15-6253

Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Kuressaare Politseijaoskond

Süüdlane G.H (ik xxx, Avalduse sisu

väärtegude eest karistusena kohaldatud rahatrahvide asendamisest

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 ning VTMS § 199 lg 4, § 211 lg 3, §

212 kohus määras

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Politsei- 31.07.2015.a avaldus G.H-le ed

Lääne prefektuuri väärteoasjades – Kuressaare politseijaoskonna poolt nr d

2501,12,000023; 2740,12,001266; 2503,14,000762 ja 2740,14,000434 rahatrahvi määratud

de

asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus ülalnimetatud väärteoasjades asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Enno Kermikule

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri politseijaoskond on määranud G.H-le väärteomenetluse korras järgmised karistused:

1) 20.05.2012.a. väärteoasjas nr 2740,12,001266 rahatrahvi 10 trahviühikut, so. 40 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.06.2012.a. Kuna süüdlane ei maksnud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 26.11.2012.a. (kohtuasi nr 4-15-6249);

2) 27.09.2012.a. väärteoasjas nr 2501,12,000023 rahatrahvi 3 trahviühikut, so. 12,00 eurot.

4-15-6251,4-15-6249,4- -6255,4-15-6253

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.10.2012.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 24.05.2013.a. (kohtuasi nr 4-15-6251);

3) a 12.04.2014.a. väärteoasjas nr 2740,14,000434 rah trahvi 10 trahviühikut, so.40,00 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.04.2014.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 05.06.2014.a. (kohtuasi nr 4-15-6253);

4) 29.07.2014.a. väärteoasjas nr 2503,14,000762 rahatrahvi 35 trahviühikut, so.140 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.08.2014.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 16.09.2014.a. (kohtuasi nr 1-15-6255).

27.07.2015.a. teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat ülalnimetatud täiteasjades rahatrahvide sissenõudmise võimatusest.

31.07.2015.a. - Kuressaare esitas sissenõudja, so Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri politseijaoskond d

, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud de de asendamiseks arestiga väärteoasja s määratud rahatrahvi või üldkasuliku tööga.

28.09.2015.a. süüdlane/võlgnik G.H kohtule maksekorralduste koopiad, milledest nähtub, et ta on tasunud 28.09.2015.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011

järgmised summad:

- kiirmenetluse otsus 102220132328284 (viitenumber 10220132328284) 140,00 eurot (kohtuasi nr 4-15-

6255), väärteoasja nr 2503,14,000762;

- kiirmenetluse otsus 10220122175036 (viitenumber 10220122175036) 12,00 eurot (kohtuasi nr 4-15-

6251), väärteoasja nr 2501,12,000023;

- kiirmenetluse otsus 10220912863503 (viitenumber 10220912863503) 40,00 eurot (kohtuasi nr 4-15-

6253), väärteoasja number 2740,14,000434;

- kiirmenetluse otsus 10220112785737 (viitenumber 10220112785737) 40,00 eurot (kohtuasi 4- 15-6249), 0,12,001266. väärteoasja nr 274 Sissenõudja PP Lääne Prefektuur on kinnitanud ülalmärgitud rahatrahvide laekumiste Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt või , kui rahatrahvi asendamine arestiga

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahvid väärteoasja tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi de

s de asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele ja menetlus asjades tuleb lõpetada

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik