1-15-7459/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistus: M.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 22.09.2014 (tegu 20.09.2014) karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt ja 05.06.2015 (tegu 07.05.2015) Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 07.06.2015 kella 00:26 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet.
Legislator headnote
AI generated1-15-7459/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega M.Z pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-7459
30. septembril 2015.a.
Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Nelli Romanyuki ja süüdistatava M.Z-i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja
M.Z, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht XXX (õppimise ajal XXX), XXX õpilane, 3 kehtivat väärteokaristust, 1 kehtiv kriminaalkaristus: viimati karistati teda 29.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt ja mõisteti KarS § 199 lg
1 alusel rahaline karistus summas 416 eurot -
- süüdistuses KarS § 4231 järgi.
Süüdistus: M.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 22.09.2014 (tegu 20.09.2014)
karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt ja 05.06.2015 (tegu 07.05.2015) Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 07.06.2015 kella 00:26 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet.
Seega M.Z pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvatake karistuse hulka 1 päev eelvangistust (07.06.2015), ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 29.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 416 eurot, millest 01.09.2015 seisuga oli tasumata 24 eurot, jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 120 eurot.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada M.Z KarS § 423
1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.06.2015), kandmisele jääks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 30.09.2015.a.
29.09.2014 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Z-ilt riigieelarve tuludesse : sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. menetluskulud
Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina.
Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.
Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt