3-14-52885/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1

3-14-52885

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2015, Pärnu Haldusasja number 3-14-52885 Haldusasi AS Amalfi kaebus Maksu- ja Tolliameti 24. oktoobri 2014 intressinõude nr 13-3/149703 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: AS Amalfi Esindaja: v.adv Helmut Pikmets Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet Esindaja: Miiko Vainer RESOLUTSIOON 1. Uuendada haldusasja nr 3-14-52885 menetlus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-52885 menetlus. 3. Tagastada AS-ile Amalfi riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. 4. Mõista Maksu- ja Tolliametilt AS-i Amalfi kasuks välja menetluskulu 400 (nelisada) eurot. 5. Saata määrus poolte esindajatele

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Amalfi kaebus Maksu- ja Tolliameti 24. oktoobri 2014 intressinõude nr 13-3/149703 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-14-52885). 27. jaanuari 2015 määrusega on selle kohtuasja menetlus peatatud kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3- 13-70231. Viimati nimetatud kohtuasjas jõustus kohtuotsus 17. juulil 2015. Seega on menetluse peatamise alus haldusasjas nr 3-14-52885 ära langenud ning menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 99 lg 1 alusel uuendada.

2. Maksu- ja Tolliamet esitas 16. septembril 2015 taotluse haldusasja nr 3-14-52885 menetluse lõpetamiseks HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel seoses asjaoluga, et Maksu- ja Tolliameti 11. augusti 2015 otsusega nr 13-1/2943 on Maksu- ja Tolliameti 24.10.2014 intressinõue nr 13-3/149703 kehtetuks tunnistatud. Kaebaja teatas 28. septembri 2015 menetlusdokumendist nõustumisest menetluse lõpetamisega, esitades samas taotluse 862,80 euro suuruse menetluskulu välja mõistmiseks ning 750 euro suuruse riigilõivu tagastamiseks.

3. HkMS § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui

2

menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Maksu- ja Tolliamet vaidlusaluse intressinõude kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on teatanud nõustumisest menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot (tl. 18. Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada. 4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. HkMS § 109 lõigetest 1 ja 6 tulenevalt mõistab kohus teise poolt kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale ja kuludokumentidele. Kaebaja on taotlenud vastustajalt menetluskulu välja mõistmist ning esitanud kuludokumendid kokku 862,80 euro suuruse õigusabikulu kohta. Arvestades, et vaidlusalune intressinõue polnud mahukas ning esitatud kaebuses on kaebaja tuginenud intressinõude õigusvastasusele tulenevalt sellest, et maksuvõlg, millelt kõnealune intress arvestati, on kindlaks määratud valesti. Eelnevat silmas pidades tuleb kaebaja kasuks välja mõistetava menetluskulu suurust vähendada ning mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja õigusabikulu 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik