4-15-6243/6
4-14-6243 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2015.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-6243 Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet Lääne prefektuur Kuressaare Politseijaoskond Süüdlane M.N (ik xxx, Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest RESOLUTSIOON Juhindudes TMS Â...
4-14-6243
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2015.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-6243 Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja
Politsei- ja Piirivalveamet Lääne prefektuur Kuressaare Politseijaoskond
Süüdlane M.N (ik xxx, Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest
RESOLUTSIOON
Juhindudes TMS § 201 ning VTMS § 199 lg 4, § 211 lg 3, §
212 kohus määras
Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri M.N-ile Politsei- 31.07.2015. a avaldus
Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2230,12,039561
määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale. Enno Kermikule
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale
Asjaolud ja menetluse käik 31.juulil 2015. udja, so Politsei- a esitas sissenõ ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare
politseijaoskond, juhindudes KarS § 72 ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule
avalduse süüdlasele M.N-ile eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi
28.09.2015.a. kohtule maksekorralduse, millest nähtub, edastas M.N et ülekanne
rahandusministeeriumile summas 100 eurot viitenumbriga 10220125308774 on teostatud
28.09.2015.a. udja kontrollitud andmetel on 28.09.2015.a. seisuga rahatrahvi ja sissenõ 223012039561 katteks laekunud 100 eurot.
4-14-6243
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või
üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või
üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades eeltoodut ning asjaolu, solevaks hetkeks rahatrahv et süüdlase poolt on käe väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga
või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik