1-15-5470/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated26.05.2014.a kella 13.00-st kuni kella 14.45-ni Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2, Narva, toimuval istungil, kus arutamisel oli väärteoasi nr 4-14-3822 (233014002835) xx (ik xxx) karistuse määramiseks liiklusseaduse 224 lg 2 ja § 205 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale tunnistuse andmise ja tunnistuse andmisest keeldumise eest, mille kohta andis tunnistajana kohtuistungil allkirja vastavalt KrMS § 287¹ lg-le 3, andis kohtistungil tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et xx ei juhtinud 10.05.2014.a väärteoprotokollis toodud ajal ja kohas mootorsõidukit BMW (r.m 363BGG). Seega pani A.H toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so tunnistajana väärteomenetluses teadvalt vale ütluste andmise.
Legislator headnote
AI generated1-15-5470/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-5470
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5470 (14240103734) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi
A.H süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav A.H
Elukoht: xxx; isikukood: xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; töökoht: AS xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2015
RESOLUTSIOON
Tunnistada A.H süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 25 (kakskümmend viis) eurot ja 54 senti, so 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot ja 20 senti.
KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel on A.H õigus tasuda rahaline karistus 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot ja 20 senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
1-15-5470
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning 99915400010822 selgitus „A.H, 1-15-5470, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
A.H suhtes tõkendit mitte kohaldada.
Mõista A.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja kaitsja Lembit Nirgi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 40 senti.
Määrata, et A.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 743,40 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning 99915700056845 selgitus „A.H, 1-15-5470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .
Asjaolud
A.H on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides tunnistajana
26.05.2014.a kella 13.00-st kuni kella 14.45-ni Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2, Narva, toimuval istungil, kus arutamisel oli väärteoasi nr 4-14-3822 (233014002835) xx
(ik xxx) karistuse määramiseks liiklusseaduse 224 lg 2 ja § 205 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale tunnistuse andmise ja tunnistuse andmisest keeldumise eest, mille kohta andis tunnistajana kohtuistungil allkirja vastavalt KrMS § 287¹ lg-le 3, andis kohtistungil tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et xx ei juhtinud 10.05.2014.a väärteoprotokollis toodud ajal ja kohas mootorsõidukit BMW (r.m 363BGG). Seega pani A.H toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so tunnistajana väärteomenetluses teadvalt vale ütluste andmise.
Kooskõlas A.H, tema kaitsja Lembit Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 01.07.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 25,54 eurot, so 766,20 eurot ning KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi kuue kuu jooksul.
A.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
1-15-5470
Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, kaitsja kohtuistungil ei osalenud.
Kohtu seisukoht
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.H KarS § 320 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi Kohtunik