3-15-143/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi, Einar Vene

Määruse kuupäev

30. september 2015

Haldusasja number

3-15-143

Haldusasi

Aleksandr Dmitruki kaebus Tallinna Vangla

elamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 14. mai 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Dmitruki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksandr Dmitruk

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 14. mai 2015. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 14. mai 2015. a otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus 12. augusti 2015. a määrusega jättis rahuldamata kaebaja taotluse

riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, jätkas osaliselt kaebajale

menetlusabi andmist ja vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 92 euro

tasumisest, ei jätkanud kaebajale menetlusabi andmist apellatsioonkaebusel riigilõivu 70 euro

tasumiseks, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates

määruse jõustumisest apellatsioonkaebuselt riigilõivu 70 euro tasumiseks.

Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 12. augusti 2015. a määruse kätte 14. augustil 2015 (tl 76).

Kaebaja esitas 18. augustil 2015 Riigikohtule riigi õigusabi taotluse, mille Riigikohus

17. septembri 2015. a määrusega rahuldamata jättis. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu

12. augusti 2015. a määruse peale menetlusabi mitte jätkamise osas esitanud määruskaebust

Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 31. august 2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu

Ringkonnakohtu 12. augusti 2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse

resolutsiooni punktist 5 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv

riigilõiv 70 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 11. september

2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid

dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 12. augusti 2015. a määruse resolutsiooni punktis 5 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu

tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 14. augustil 2015 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 16) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 12. augusti 2015. a

määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale

on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta

jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Einar Vene