1-15-6638/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6638

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-6638 (15230101524)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi

I. süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2; Z

M.F süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2; .I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 F järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav 1

isikukood XXX; elukoht

I. , Z XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel; õpilane.

Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 20.01.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 k 18 p, katseajaga

1 a 6 k, Tõkend puudub.

Kaitsja

Karine Nersesjan

1-15-6638

Süüdistatav 2

isikukood XXX; elukoht M.F, XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel; õpilane.

Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 12.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 k 27 p, katseajaga

1 a 6 k, Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 14.05.2015.a.

Kaitsja

Gennadi Kull

Süüdistatav 3

isikukood XXX; elukoht F.I, XXX; EV kodakondsusega;

8 kl haridusega; emakeeleesti keel; töötu.

Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 12.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8; KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1k

28 p, katseajaga 3 a, Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 16.06.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada I. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks Z

10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I. karistust temale eelmise, s.o Harju Z

Maakohtu 20.01.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5

(viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistustvõrra ning mõista I. -ile Z liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada I. -ile mõistetud karistus- 1 aasta 3 Z

kuud ja 18 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista I.

Z

karistuseks 473 (nelisada seitsekümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-6638

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I. üldkasuliku töö tegemise ajal Z

järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Süüdi tunnistada M.F KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.F karistust temale eelmise, s.o Viru

Maakohtu 12.03.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3

(kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistustvõrra ning mõista M.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

7. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada M.F-ile mõistetud karistus- 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista M.F-ile karistuseks 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-15-6638

9. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Süüdi tunnistada .I KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks F

1 (üks) aasta vangistust.

11. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.F karistust temale eelmise, s.o Viru

Maakohtu 12.03.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistustvõrra ning mõista .I-le F liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

12. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada .I-le mõistetud karistus- 1 aasta 1 kuu F

ja 28 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista .I-le F

karistuseks 423 (nelisada kakskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

13. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada .I üldkasuliku töö tegemise ajal F

järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

14. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

15. Asitõendid. 1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

16. Tsiviilhagi.

1-15-6638

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt I. , Kristjan Z Männilt ja .I-lt: F XXX kasuks 130 (sada kolmkümmend) eurot.

I. vajalike vahendite puudumisel väljamõistetav summa sisse nõuda Z VÕS 1053 lg 2 alusel tema vanemalt: XXX(XXX)

17. Kriminaalmenetluse kulud.

I. välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: Z

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Kaitsja tasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

1/3 sõiduauto teisalduskulust summas 14 (neliteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

M.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot.

1/3 sõiduauto teisalduskulust summas 14 (neliteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

F.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Kaitsjatasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

1/3 sõiduauto teisalduskulust summas 14 (neliteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1-15-6638

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

I. Z süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015.a. peale keskööd koos Aavel XXX,

F F .I ( .I) ja M.F ’ga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud

XXXkuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani I. toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z

M.F süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015 peale keskööd koos Aavel XXX,

F F .I ( .I) ja I. -iga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel Z

omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud

XXXkuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt, pani M.F toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.I süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015 peale keskööd koos Aavel XXX,

M.F ja I. -iga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel omavolilisse Z ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud XXXkuuluva

1-15-6638

sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt, pani .I toime KarS § 215 F lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi I.Z ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

20.01.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 18 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on

vangistust.

1 aasta 3 kuud 18 päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud 18 päeva ehk 473 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasulikku tööd.

473 (nelisada seitsekümmend kolm) tundi

KarS § 69 lg 4 alusel on I. kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS Z § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

1 (üks) aasta.

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi M.F ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu 27 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on

vangistust.

1 aasta 3 kuud 27 päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva ehk 482 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasulikku tööd.

482 (nelisada kaheksakümmend kaks) tundi

KarS § 69 lg 4 alusel on M.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

1 (üks) aasta.

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi F.I ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.

1-15-6638

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 kuu 28 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on

vangistust.

1 aasta 1 kuu 28 päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk 423 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasulikku tööd.

423 (nelisada kakskümmend kolm) tundi

KarS § 69 lg 4 alusel on .I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § F

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Nadežda

XXX, M.F ja .I neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud F süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova