2-14-51718/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E-A H pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotienetlusega seotud väljamakseteks.

2. Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus töötasuks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub sotsiaalmaks), nimetatud summa välja mõista riigi vahenditest.

3. Pankrotihalduri tasu kanda üle Tiia Kalausele (arvelduskonto nr EE741700017002031183).

4. Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

6. Algatada E-A H kohustustest vabastamise menetlus.

7. Nimetada E-A H usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses E-A H.

Kohtuasja number 2-14-51718 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E-A H pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

Avaldaja /Võlgnik:

Pankrotihaldur:

E-A H (IK xxx, elukoht: xxx)

Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Võlgnik või võlausaldajad võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 07.11.2014. a määrusega kuulutati välja E-A H pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Tiia Kalaus.

2. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 26.11.2014. a. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldur tegi PankrS § 78 lg 3 kohaselt kohtule ettepaneku jätta E-A H pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.

3. 24.04.2015. a määrusega kinnitas maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.

4. Pankrotihaldur teatas 10.06.2015. a tulenevalt PankrS § 158 lg 1 kohtule, et E-A H pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada E-A H pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Võlgnik töötab Mäetaguse lasteaias majahoidjana ja kasvatab üksinda last, kes vajab pidevat hoolitsust ja järelevalvet. Võlgnikule on laekunud pangakontole töötasu ja sotsiaalkindlustusameti toetused, sissetulek ei ole ühelgi kuul ületanud summat, mis võimaldaks rahaliste vahendite arestimise TMS § 131 lg 1 ja 2 alusel.

5. Pankrotihaldur esitas maakohtule PankrS § 158 lg 3 tulenevalt aruanne, mille kohaselt:

5.1 Andmed pankrotivara ja selle müüdist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamise seisuga E-A Hl puudus kinnisvara ja võlgniku sissetuleku arvelt rahalisi vahendeid kinni peetud ei ole.

Võlgnikule on täitemenetluse kaudu esitatud nõuded summas 2 358,38 eurot. Tegemist on 2011. aastal sissenõutavaks muutunud nõuetega mida pole nelja aasta jooksul suudetud täitemenetluses täita. Puudub tõenäosus, et nõudeid oleks võimalik lähiajal täita.

5.2 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

- pankrotihalduri arvestatav tasu: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oa ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb PankrS § 65 lg 11 alusel välja mõista halduri tasu Tiia Kalause kasuks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

5.3 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkue kaupa:

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

3

5.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

5.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

5.6 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja Nõude suurus (EUR) Omega Invest OÜ 1 030,18 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 843,10 Lindorff Eesti AS 8 239,09 Krediidikassa AS 3 328,35 MCB Finance Estonia OÜ 278,48 BIGBANK AS 16 733,24

5.7 Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada.

5.8 Vastavalt PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustaud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 nimetatud määrus täitedokumeniks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on § 104 lg 2 juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. E-A H ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatu võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

5.9 Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on käendanud elukaaslase laene, mis on mõtlematult laenatud. Kuna elukaaslane ei suutnud nõudeid täita, siis esitasid võlausaldajad nõuded võlgniku vastu. Majanduslanguse ajal kaotas võlgnik töö ning oli sunnitud veel võtma kiirlaene, mida samuti täita ei suutnud. Võlgnik kasvatab üksinda alaealist last. Haldur leiab, et puudub pankrotimenetluse võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS mõttes.

5.10 Pankrotihaldur palub lõpetada E-A H panektoimenetlus, kinnitada pankrotihalduri tasu, vabastada pankrotihaldur halduri kohustuste täitmisest ning otsustada E-A H kohustustest vabastamise menetluse algtamine ja usaldusisiku nimetamine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

7. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

4

8. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Haldur palub kinnitada PankrS § 65 lg 11 alusel tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kuna pankrotiavaldus võeti menetlusse Viru Maakohtu menetlusse enne 01.01.2015. a, siis lisandub halduritasule sotsiaalmaks PankrS § 193 lg 4 alusel.

Kohus rahuldab pankrotihalduri tasu taotluse.

9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus E-A H pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

10. Koos pankrotiavaldusega esitas E-A H kohtule taotluse ka kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Vastavalt PankrS § 171 lg 1 otsustab kohus PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

PankrS § 171 lg 2 sätestab ammendava loetelu, millistel juhtudel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul PankrS § 171 lg 2 tulenevaid eeldusi kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ei ole.

Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlausaldajad on nõustunud võlgniku nimetamisega usaldusisikuks.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik