3-15-1685/9 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-15-1685

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1685 Haldusasi AS Varbla Puhkeküla kaebus Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa büroo 4. juuni 2015 ettekirjutuse nr 0000057 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: AS Varbla Puhkeküla Esindaja: juh. liige H. S Vastustaja: Keskkonnainspektsioon

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1685 menetlus.

2. Tagastada AS-ile Varbla Puheküla riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata määrus kaebajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 204)

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Varbla Puhkeküla kaebus Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa büroo 4. juuni 2015 ettekirjutuse nr 0000057 tühistamise nõudes. Keskkonnainspektsioon teatas kohtule 7. augustil 2015 saadetud vastuses, et vaidlusalune ettekirjutus nr 000057 on Keskkonnainspektsiooni 7. augusti 2015 otsusega kehtetuks tunnistatud ning taotles haldusasja menetluse lõpetamist. Kaebaja teatas 16. septembril 2015, et vastustaja oleks pidanud küll vaidlustatud ettekirjutuse kehtetuks tunnistama tagasiulatuvalt algusest peale, ent kuivõrd reaalselt ettekirjutus kaebaja õigusi ei riku, ei vaidle ta vastu menetluse lõpetamisele. Samas taotles kaebaja menetluskuluna 1088,76 euro suuruse õigusabikulu välja mõistmist vastustajalt. Kulu kandmise kohta on esitatud advokaadibüroo arve ning selle tasumist kinnitav maksekorraldus.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Keskkonnainspektsioon kaebaja poolt vaidlustatud ettekirjutuse kehtetuks tunnistanud. Kaebaja ei ole välja toonud oma põhjendatud huvi ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning on nõustunud menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot (tl. 12). Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada.

4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja taotlus menetluskulu välja mõistmiseks tuleb rahuldamata jätta, sest tõendatud kulude (OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts arve ja maksekorraldus) näol ei ole tegemist menetluskuludega, mille välja mõistmine oleks võimalik. HkMS § 103 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kaebajal ei ole käesolevas menetluses olnud esindajat, esindajaks ei olnud ka eelnimetatud advokaadibüroo advokaadid. Kohtumenetlusega seotud õigusabikulu, kui õigusteenuse osutaja ei osale menetluses menetlusosalise esindajana, ei ole võimalik menetluskuluna käsitada. Samuti ei saa kaebajale arve esitanud advokaadibüroo advokaate käsitada nõustajatena, kuna HkMS § 36 lõikest 2 tulenevalt ei ole nõustajaks mitte menetlusosalisele mistahes nõu andnud isik, vaid isik, kes esineb kohtus (kohtuistungil). Eeltoodust tulenevalt ei saa kaebaja esitatud õigusabiteenust käsitada menetluskuluna ja selle välja mõistmine ei ole võimalik. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 23.11.2015 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta AS Varbla Puhkeküla määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 30.09.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-1685 muutmata.

Riigikohtu 05.05.2016 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta AS Varbla Puhkeküla määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja 234 alusel menetlusse võtmata. Tasutud kautsjon arvata HKMS § 107 lg 4 alusel riigituludesse.