Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-15-731/22 AI generated

3-15-731/22 · 3-15-731/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-731/22
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-731 Haldusasi AG kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot Menetlusosalised Kaebaja – AG Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-15-731/22

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-731 Haldusasi AG kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot Menetlusosalised Kaebaja – AG Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AG apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada AG apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoi- metamisest arvates (HKMS § 187 lg 7 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. AG esitas 23.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 100 eurot. Halduskohus jättis 30.06.2015 otsusega AG kaebuse rahuldamata. 2. AG esitas 23.07.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 otsus tühistada ning tema kaebus rahuldada. 3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.08.2015 määrusega AG apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 30.06.2015 otsuse peale käiguta ning andis AG-ile riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus tähelepanu sellele, et HKMS § 110 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel võib kohus anda isikule tema taotluse alusel menetlusabi ja vabastada ta täielikult või osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest või määrata riigilõivu tasumiseks kohtu määratud tähtaja jooksul perioodiliste osamaksetena.

3-15-731 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohtu 11.08.2015 määrus toimetati AG-ile kätte 14.08.2015 (tl 63). Tähtaeg riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks möödus 31.08.2015. Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka riigilõivude ja tagatiste kontolt. Samuti ei ole AG esitanud menetlusabi taotlust. Seetõttu tuleb AG apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel temale tagastada. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets