3-15-1192/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedVK esitas 04.05.2015 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Samuti esitas ta taotluse riigilõivu tasumiseks menetlusabi saamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 12.05.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ning esialgse õiguskaitse taotluse käiguta (p 2). Kohus leidis, et taotleja menetlusabi taotlusele eelneva nelja kuu kahekordne keskmine sissetulek on 45,92 eurot, mistõttu ei ole tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine lubatud (HKMS § 112 lg 1 p 1). Taotluse esitamise seisuga oli taotleja kontojääk 40,02 eurot ning sellest oleks piisanud riigilõivu tasumiseks.
Legislator headnote
AI generated3-15-1192/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1; § 235 lg-d 1 ja 3).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1192 Haldusasi VK esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotluse esitaja – VK Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 12.05.2015 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus VK määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta VK määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 12.05.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-1192 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1; § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. VK esitas 04.05.2015 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Samuti esitas ta taotluse riigilõivu tasumiseks menetlusabi saamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis 12.05.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ning esialgse õiguskaitse taotluse käiguta (p 2). Kohus leidis, et taotleja menetlusabi taotlusele eelneva nelja kuu kahekordne keskmine sissetulek on 45,92 eurot, mistõttu ei ole tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine lubatud (HKMS § 112 lg 1 p 1). Taotluse esitamise seisuga oli taotleja kontojääk 40,02 eurot ning sellest oleks piisanud riigilõivu tasumiseks.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
3. VK palub 08.06.2015 määruskaebuses halduskohtu 12.05.2015 määrus tühistada, leides, et sissetuleku suuruse arvutamisel tuleks arvestada ka kuludega hügieenija kirjatarvetele, sest vangla neid kinnipeetavatele ei väljasta.
3-15-1192 2(2)
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järelduste ning põhjendustega ning ei pea vajalikuks halduskohtu määruses toodud põhjendusi üle korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). HKMS § 112 lg 1 p 1 nimetab üheselt, millised kulutused võib sissetulekult maha arvata. Kulud hügieenija kirjatarvetele nende hulka ei kuulu.
Lisaks märgib ringkonnakohus, et halduskohus on 16.06.2015 määrusega jätnud VK esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Taotleja ei ole nimetatud määrust vaidlustanud. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse osas on kohtumenetlus lõppenud, puudub vajadus sisuliselt lahendada menetlusabi taotlust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets