4-15-6941/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-6941

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6941 (930014002003, 930014001949) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.P suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx; elukoht: xxx) K.P

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.09.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 25.08.2015 taotlused asendada K.P-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada K.P-le Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud

rahatrahvid 17 (seitsmeteistkümne) päeva arestiga:

- Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 20.10.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014001949 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot;

- Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.10.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014002003 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot.

Asendada K.P-le määratud arest üldkasuliku tööga. K.P on

kohustatud sooritama 17 (seitseteist) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-6941

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Antud määrus edastada K.P-le, Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.P karistati Maksuja Tolliameti 20.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014001949 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.11.2014.

Samuti karistati K.P Maksuja Tolliameti 27.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002003 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.11.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 25.08.2015 Viru Maakohtule kaks avaldust rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

otsustada V™S § 211 lg 1 alusel 20.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014001949 ja 27.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002003 K.P-le

määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule kätte

toimetatud V™S § 70 lg 4 alusel. Seisuga 25.08.2015 on võlgnikul trahviotsused täielikult tasumata, so kokku summas 700 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub vara. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötasu ei saa. Võlgniku

kontod on arestitud alates 21.11.2014, kuid arestimise tulemusena ei ole laekumisi toimunud.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel

võimatu ja palub asendada rahatrahvid arestiga. Maksuhaldur teatas ka, et võlgniku puhul on

tegemist isikuga, kes tegeleb salasigarettide süstemaatilise toomisega üle piiri, mistõttu palub haldur mitte asendada rahatrahve üldkasuliku tööga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.P seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

4-15-6941

3(3) vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule K.P-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Seonduvalt Maksuja Tolliameti taotlusega asendada rahatrahvid arestiga ning mitte

võimaldada isikul teostada üldkasulikku tööd, kuna võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri, märgib kohus järgnevat.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt KarS § 56 lg-st 1 tuleb isiku retsidiivsust arvestada talle karistuse mõistmisel. Nimetatud asjaolu korduv arvestamine asenduskaristuse määramisel ei ole aga põhjendatud. Juhul, kui kohtuväline menetleja leiab, et seni karistusena määratud rahatrahvid

ei ole täitnud karistuse eesmärke ning menetlusaluse isiku käitumises esineb retsidiivsus, on

kohtuvälisel menetlejal võimalik uues väärteoasjas karistusotsustuse tegemisel kaaluda aresti, kui raskema karistusliigi rakendamise taotluse esitamist.

Kohus on seisukohal, et K.P-le Maksu-ja Tolliameti 20.10.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut ja Maksuja Tolliameti 27.10.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 17 päeva.

Kuna K.P on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.P teostada 17 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik