3-13-1421/65 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2015 Haldusasja number 3-13-1421 Haldusasi Harcourt Consulting OÜ kaebus kohtu tegevusega tekitatud kahju eest õiglase hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Harcourt Consulting OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Harcourt Consulting OÜ Vastustaja Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Harcourt Consulting OÜ loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-13-1421 menetlus.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsus haldusasjas nr 3-13-1421.

3. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 8. septembri 2015. a otsus haldusasjas nr 3-13-1421.

4. Tagastada Harcourt Consulting OÜ-le tasutud riigilõiv summas 250 eurot AS Swedbank kontole nr XXXXXXXXX .

5. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja Harcourt Consulting OÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsusele, millega halduskohus ei rahuldanud Harcourt Consulting OÜ kaebust kohtu tegevusega tekitatud kahju eest õiglase hüvitise väljamõistmiseks. Tartu Ringkonnakohus lahendas Harcourt Consulting OÜ apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses ja jättis 8. septembri 2015. a otsusega Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsuse muutmata ja Harcourt Consulting OÜ apellatsioonkaebuse rahuldamata.

2. 27. septembril 2015. a saabus ringkonnakohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt esitab kaebaja kohtuvälisel kokkuleppel vastustajaga kaebusest loobumise avalduse, paludes kohtuasjas Tartu Halduskohtu ja Tartu Ringkonnakohtu tehtud käesolevaks hetkeks jõustumata lahendid tühistada ning menetlus lõpetada. Kaebaja kinnitab, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei ole halduskohtule kaebuse esitamine sama nõudega samal alusel lubatud. Samas palub kaebaja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 6 p 2 alusel tagastada pool kaebaja tasutud riigilõivust summas 250 eurot Harcourt Consulting OÜ-le.

3. Vastustaja teatas 28. septembril 2015. a kohtule esitatud seisukohas, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustaja ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Samuti puuduvad vastustajal vastuväited riigilõivu tagastamise taotlusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks tuleb rahuldada, menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada ning Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 8. septembri 2015. a otsus tühistada.

5. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole haldusasjas nr 3-13-1421 kassatsioonkaebust esitatud, mistõttu lahendab kaebaja avalduse ja taotlused HKMS § 172 lg-le 1 tuginedes ringkonnakohus.

6. Tulenevalt HKMS § 153 lg 1 esimesest lausest on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 155 lg 4 esimesest lausest võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 155 lg 3 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral ning menetluse lõpetamisel ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi ning sama lõike teise lause kohaselt tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel. Kaebaja on kohtule 27. septembril 2015. a saabunud kirjas avaldanud, et loobub käesolevas haldusasjas esitatud kaebusest. Kaebaja on vaidlustanud käesolevas asjas tehtud halduskohtu lahendi, mistõttu ei ole lahend jõustunud ning kaebusest loobumine on käesolevas menetlusstaadiumis võimalik. Kaebaja kinnitusel on ta teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ning kohus ei pidanud seetõttu vajalikuks HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt neid kaebajale üle korrata. Seega esinevad käesolevas asjas alused kaebusest loobumise vastuvõtmiseks, HKMS § 155 lg 4 alusel koosmõjus § 185 lg-ga 1 haldusasjas menetluse lõpetamiseks ning Tartu Halduskohtu 26. mai 2014. a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 8. septembri 2015. a otsuse tühistamiseks HKMS § 155 lg 3 alusel.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu summas 250 tagastamist. Ringkonnakohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kaebaja tasus riigilõivu 250 eurot esimese astme kohtule kaebuse esitamisel ja 250 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tuleb kaebajale tagastada pool asjas tasutud riigilõivust ehk 250 eurot.

9. HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Einar Vene Agu Timmi