4-15-7131/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-7131

29. september 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja menetlusaluse isiku Ivar Väinsalu osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Ivar Väinsalu, ik 37001200317, elukoht: XXX, juhutöödel, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 23 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 08.08.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1389696 (2317,15,008067) 08.08.2015 kell 22:19 Mustamäe teel Tallinnas suunaga Kadaka tee juhtis Ivar Väinsalu mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Ivar Väinsalu LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Ivar Väinsalule karistuseks LS § 201 lg 2 järgi

25 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Ivar Väinsalu sõiduki juhtimiselt 08.08.2015, sest ta juhtis sõidukit Volvo S40 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Ivar Väinsalu sõiduki juhtimiselt 28.12.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Kristen Sarapuu ütluste kohaselt 08.08.2015 Tallinnas kell 22:19 Mustamäel teel Forelli ja Kadaka tee vahel suunaga Kadaka tee poole märkas ta enda ees liikumas punast Volvot reg.nr XXX, millel parempoolne numbrituli ei põlenud. Auto peatati. Juhiks osutus Ivar Väinsalu, kellel puudub juhtimisõigus. - Menetlusaluse isiku Ivar Väinsalu ütluste kohaselt juhtis ta 08. augustil 2015 Tallinnas Mustamäe teel sõidukit Volvo reg.nr XXX. Tal puudub juhtimisõigus. Ta istus rooli, sest naine oli pikast sõidust väsinud ja ta otsustas natuke maad naist asendada. Ta kahetseb, et ta rooli läks. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (08.08.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Ivar Väinsalu isikusamasus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Ivar Väinsalul kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Ivar Väinsalul 23 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 28.12.2012 Harju Maakohtu otsusega LS § 201 lg 2 järgi arestiga 14 päeva. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Ivar Väinsalu süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Ivar Väinsalu käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Ivar Väinsalu käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Ivar Väinsalut varem 5 korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 2 ja 2010. aastal kehtinud LS § 741). Samuti on teda varem karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest (LS § 227 lg 2) ja teda on karistatud teiste liiklusalaste süütegude eest (LS § 240 lg 1, § 242 lg 1, 2010. aastal kehtinud LS § § 7435 lg 1 ja § 741). Sellise käitumisega on Ivar Väinsalu näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Ivar Väinsalut väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja arestidega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Ivar Väinsalu süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga ning asendada see üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on Väinsalu nõusoleku andnud. Ivar Väinsalu puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Ivar Väinsalu LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 25 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Ivar Väinsalu üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/