Legislator Case Law & Legislation
4-15-5104/9 AI generated

4-15-5104/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-5104/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vastavalt 01.06.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1415304 (2315,15,005085) 01.06.2015 kell 09:47 Peterburi tee-Majaka tn ristmikul Tallinnas suunaga Smuuli tee juhtis I.J mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 20.05.2015 kuni 19.10.215. Ta juhtis mootorsõidukit ning isikul puudus liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ja isikul tõendav dokument. Ta juhtis mootorsõidukit ja alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. Sellega rikkus I.J LS § 90 lg 1 p 1, § 88 lg 1 ja § 58 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-15-5104/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: - 30.04.2015 otsusest väärteoasjas nr 2820,15,000877 nähtub, et I.J karistati LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-5104

29. september 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja menetlusaluse isiku I.J osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

I.J, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, ei tööta, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 11 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi.

Vastavalt 01.06.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1415304 (2315,15,005085) 01.06.2015 kell 09:47 Peterburi tee-Majaka tn ristmikul Tallinnas suunaga Smuuli tee juhtis I.J mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 20.05.2015 kuni 19.10.215. Ta juhtis mootorsõidukit ning isikul puudus liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ja isikul tõendav dokument. Ta juhtis mootorsõidukit ja alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. Sellega rikkus I.J LS § 90 lg 1 p 1, § 88 lg 1 ja § 58 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles I.J-ile karistuseks LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja §

221 lg 1 järgi 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, karistuseks taotles üldkasulikku tööd.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Isikusamasuse tuvastamise protokollist (01.06.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati

I.J-i isikusamasus.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati I.J sõiduki juhtimiselt 01.06.2015, sest ta juhtis sõidukit Ausi A6 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Tunnistaja Andrei Jermolovi ütluste kohaselt olles 01.06.2015 autopatrullis koos patrullpolitseinik Jelena Lukitšovaga kell 09:47 nägi ta kuidas sõiduauto Audi reg.nr XXX alustas

Peterburi tee-Majaka tn ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. Sõiduk liikus mööda Peterburi teed J. Smuuli tee suunas. Ta peatas sõiduki. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis I.J omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 20.05.2015 kuni 19.10.215. Samuti puudus tal esitamiseks isikut tõendav dokument.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et I.J on juhtimisõigus ära võetud

20.05.2015-19.10.2015.

- 30.04.2015 otsusest väärteoasjas nr 2820,15,000877 nähtub, et I.J karistati LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on I.J 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 11 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 30.04.2015 (vt eeltoodud punktis väljatoodud otsus).

Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning I.J-i süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 20.05.2015 kuni 19.10.215, ta juhtis mootorsõidukit ning tal puudus liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ja isikul tõendav dokument, ta juhtis mootorsõidukit ja alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. I.J-i käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. I.J-i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades I.J-i süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. I.J-i puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on I.J väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et I.J-ile tuleb LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab I.J-ile LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi põhikaristusena aresti 15 päeva, mille peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga, sest varem I.J ei ole aresti kandnud. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.J LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 15 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 15 tunni ulatuses

(ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise alates kohtuotsuse tähtajaks 3 (kolm) kuud jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata märgus I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt