1-15-452/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-452 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

D.L süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne D.L osas Süüdimõistetu

D.L, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 28.09.2015, kohtuistung KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Krista Schönbergi

2. 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-452 D.L-ile Pöörata täitmisele Viru Maakohtu KarS

8 (kaheksa) kuud § 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates D.L karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates Viru Maakohtule 15 kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 21.01.2015 otsusega nr 1-15-452 tunnistati D.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata

8 kuud

18 kuulise

katseaja jooksul. Katseajal kohustati D.L ja 2 KarS § 75 lg 1 alusel järgima kontrollnõudeid ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks kohustati isikut KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

alluma alkoholi sõltuvusravile.

2. 11.09.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Krista erakorralise Schönberg ettekande, kuna D.L on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

3. Erakorralise ettekande kohaselt sai 24.08.2015 kriminaalhooldusametnik info Rakvere politseijaoskonnast selle kohta, et D.L suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 1; lg 2 p 2,3 tunnustel. Materjalidele oli lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 03.08.2015 tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquest 6020 nr 111123 (kalibreeritud kuni

11.09.2015) isikul ka alkoholijoove 1,74 mg/l kohta. Lisaks näitas D.L 27.08.2015 korralise registreerimise käigus oma terviseprobleemidest rääkides ametnikule AS Rakvere Haigla poolt väljastatud et isik on pöördunud abi saamiseks 14.07.2015 patsiendikaarti, kus seisab, EMOsse, põhjuseks äge alkoholi intoksikatsioon. Patsiendikaardilt nähtub D.L selgitus, et ta oli joonud naabriga eelneval õhtul 0,5 liitrit viina. Oma seletuses tunnistab D.L alkoholi kuritarvitamist. Lubas pöörduda 16.09.2015 psühhiaatri vastuvõtule.

4.

Esmakohtumine D.L-iga toimus 19.02.2015. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine

ja hoolduskava. Isik on kontrollnõudeid täitnud korralikult. Ka läbis täies mahus sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening. D.L on läbinud alkoholivastase ravi, esitas kriminaalhooldusametnikule se kohta (ravi 30.01.2015 väljastatud tõendi ravi läbimi tehti 3 aastaks). Sellest hoolimata ei suuda alkoholi tarvitamisest hoiduda. Pidi pöörduma juba käesoleval suvel psühhiaatri poole alkoholiprobleemide vältimiseks, kui psühhiaatri juurde minemise minemata. järjekord käes oli, siis jättis sinna Kuna D.L on läbinud juba mahuka

sotsiaalprogrammi, talle on tehtud alkoholivastane ravi kolmeks aastaks, s.t. eelpoolnimetatud põhjalikud sekkumised ei ole tulemusi andnud, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata isikule mõistetud alne vangistus 8 kuud täitmisele. Kuna isik ei suuda iseseisvalt alkoholist rea hoiduda, ka tema keskkond toetab olemasolevatel andmetel alkoholi tarvitamist, siis oleks reaalse vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku karistus täitumisele pöörata, kuna kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada.

5. Kohtuistungil 28.09.2015 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. D.L palus jätta karistus täitmisele pööramata. Lubas tööle metsas. Lubas kolida xxxx alevikust 9 km kaugusele ja asuda tegeleda alkoholiprobleemiga.

6. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohust

usi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

7. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks D.L suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pand – ud kohustust mitte tarvitada

alkoholi tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. D.L on läbinud mahuka sotsiaalprogrammi, talle on tehtud alkoholivastane ravi 3 aastaks, kuid need meetmed tulemusi ei ole andnud. Lisaks on isikule esitatud kahtlustus uute süütegude toimepanemises, mis kinnitab, et isik ei ole ei suuda alkoholi tarvitamisest hoiduda suutnud katseaega nõuetekohaselt läbida. Isik , mis on viinud uu gude toimepanemisele. D.L-ile te süüte Kohus pöörab mõistetud karistuse

täitmisele. D.L karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik