Legislator Case Law & Legislation
2-14-58168/21 AI generated

2-14-58168/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-58168/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-58168

Legislator headnote

AI generated

2-14-58168/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-14-58168

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-58168

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. september 2015. a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-58168 Tsiviilasi P.K. hagi T.K. vastu abielu lahutamise nõudes ning T.K. vastuhagi P.K. vastu varaühisuse lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): P.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Julia Tuštšenko, e-post: julia.tushtshenko1@gmail.com Kostja (vastuhagis hageja): T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post: menetlus@tamar.ee Menetluse viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 361 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg 1 ja 2

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-14-58168 menetlus. 2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-58168 P.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 2.1. Pooled kinnitavad, et ühisvara hulka kuuluvad korteriomandid aadressil Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx, on müüdud ning müügist saadud raha on jagatud poolte kokkuleppel. 2.2. Pooled kinnitavad, et sõiduauto Chevrolet Kalos, VIN-kood XXXXXXXXXXX, registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx, jääb T.K. ainuomandisse. Kuivõrd sõiduauto on registreeritud T.K. nimele, siis liiklusregistri kannet muuta pole vaja. 2.3. Pooled kinnitavad, et sõiduauto Opel Safira, VIN-kood XXXXXXXXXXX, registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx, jääb P.K. ainuomandisse. Kuivõrd sõiduauto on registreeritud P.K. nimele, siis liiklusregistri kannet muuta pole vaja. 2.4. Pooled kinnitavad, et sõiduauto Honda CR-V, VIN-kood XXXXXXXXXXX registreerimismärgiga XXXXXXXXXXX, jääb P.K. ainuomandisse. Kuivõrd sõiduauto on registreeritud P.K. nimele, siis liiklusregistri kannet muuta pole vaja.

2-14-58168

2 (3) 2.5. Pooled kinnitavad, et eramu asukohaga Xxxxxxxxxxx katastrinumber (Gnr) xxxxxxxxxxx, kinnisasja number (bnr) xxxxxxxxxxx, jääb P.K. ainuomandisse. 2.6. Pooled kinnitavad, et Nes Prestegjelds Sparebank panga ja P.K. vahel 22.07. 2010 sõlmitud laenulepingust tulenev laenukohustus jääb P.K. kanda. 2.7. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis nimetamata varalised kohustused jäävad selle poole kanda, kelle nimele on kohustus võetud. 2.8. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumisega neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes alusele (sh ühisvara jagamise alusele) tuginevad varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2- 14-58168 esitatud asjaoludest või abikaasade varalisest õigussuhtest. 2.9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 2.10. Käesolevat lepingut käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja lepingupoolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult kompromissilepingust, mille sõlmimisega lõppevad ühisvara jagamisega seonduvad mistahes vastastikused nõuded. 3. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-58168. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda – TsMS § 168 lg 3. Tagastada T.K.’le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 450 eurost pool ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada T.K. arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 15.05.2015 osaotsusega kohus rahuldas P.K. hagi T.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Pärnu Maakohtu menetlusse jäi T.K. vastuhagi P.K. vastu varaühisuse lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes. 25.03.2015 esitasid T.K. ja P.K. kohtule ühise taotluse menetlus ühisvara jagamise nõudes peatada kuni 01.10.2015. Kohus 15.05.2015 määrusega peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-14-58168.

21.09.2015 esitasid P.K. ja T.K. kohtule taotluse tsiviilasja nr 2-14-58168 menetluse uuendamiseks ning kompromisslepingu ja taotluse asja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab tsiviilasja menetluse, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et P.K. ja T.K. esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Kompromiss sisaldab T.K. taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel tasus T.K. 19.12.2014 käesolevas asjas riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis

2-14-58168

3 (3) kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagilt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 225 eurot, mis vastavalt kompromissile tuleb kanda T.K. arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik