4-11-4037/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-4037

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2015. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasja number 4-11-4037 (2780,11,005442; 2780,11,005446) Väärteoasi Toomas Pajumägi väärteoasi LS § 201 lg 1, § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Sissenõudja, avaldaja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Süüdlane, võlgnik Toomas Pajumägi, isikukood: 38606216013; elukoht: XXXX; töökoht XXXX

Täitmisel olev otsus Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsus Menetlustoiming karistuse asendamine Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 4-11-4037 (2780,11,005442; 2780,11,005446) Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsusega Toomas Pajumägile, isikukood: 38606216013, määratud rahatrahv tasumata 430 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 43 (nelikümmend kolm) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Toomas Pajumägile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5770 5922; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee

Määruse koopia saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile Rita Lohule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused

Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsusega tunnistati Toomas Pajumägi süüdi LS § 201 lg 1 ja §

224 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut, s.o. 1000 eurot. KarS § 66 lg 2 ja 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega esimesel kuul 65 eurot ja seejärel 11 kuul igakuiselt 85 eurot. Sama kohtuotsusega tunnistati Toomas Pajumägi süüdi ka LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o. 1200 eurot. KarS §

66 lg 2 ja 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt 100 eurot. Otsuses on märgitud, et täitemenetluses võib rahatrahvi tasumata osa asendada KarS § 72 lg 1 alusel arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus 15.11.2011. a.

Väärteoasjas 07.11.2011. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Täitemenetlust alustati võlgniku suhtes 21.02.2013. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 10.02.2015. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 17.09.2015. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsusega mõistetud rahatrahvi summast 220 eurot on tasumata 1719,26 eurot.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Toomas Pajumägi on jätnud talle Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsusega mõistetud rahatrahvi osaliselt tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 15.11.2012. a. Kohus, ära kuulanud Toomas Pajumägi, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Toomas Pajumägi on jätnud talle määratud rahatrahvist tasumata 1719,26 eurot. Toomas Pajumägi on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Ta saab töö mahu ära teha ühe kuu jooksul.

KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus pöörati täitmisele 21.02.2013. a, s.o KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus otsuse täitmise aegumine 1 aastakse, kui otsusega mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramine oli edasi lükatud karistuse ositi täitmise tähtajaks. KarS § 82 lg 4 järgi saabub otsuse täitmise aegumise tähtaeg 15.11.2015. a. Seega on otsuse täitmine esitatud taotluse järgi võimalik.

Kohus asendab KarS § 72 alusel Toomas Pajumägile väärteoasjas nr 4-11-4037 (2780,11,005442; 2780,11,005446) Tartu Maakohtu 07.11.2011. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Tasumata rahatrahv on 430 trahviühikut, mille asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 43 päevale arestile. KarS § 69 lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb Toomas Pajumägil teha 43 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tegemiseks määrab kohus 1 kuu pikkuse tähtaja, mis mahub kohtuotsuse täitmise aegumistähtaja piiridesse.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/