1-15-7956/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-7956

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7956 (15249000120) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses G.H süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel

, 1 kehtiv , töökoht Eriktroonus OÜ ja solar4you kriminaalkaristus 11.11.2014.a Harju Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi lõplik karistus 2 kuud 17 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud, it ei ole kohaldatud tõkend

Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.H-le mõistetud karistust Harju Maakohtu

11.11.2014.a otsusega kriminaalasjas 1-14-9400 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.H-le mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.H-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 622 (kuussada kakskümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.H-le

) kuud alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa

2(3)

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on G.H kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada koht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

u määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks G.H

Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 G.H-lt

(üks) aastaks statakse kohtuotsuse jõustumisest.

6 (kuus) kuuks, mille algust arve

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul G.H kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda G.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

585 (viissada kaheksakümmend viis)

2) kaitsetasu

s) eurot 80 senti vandeadvokaat Roman Levini

91 (üheksakümmend ük poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda

- ja

1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu

Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700068477. märkides viitenumbriks

Makse ja te tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.H 19.04.2015 kella 15.35 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-

Võru Luhamaa maantee 121. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat -

registreerimismärgiga 958MHN, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,99 mg/l koht Sellega pani G.H toime KarS § a.

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.H-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.11.2014.a. otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 2 kuu 17 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.H mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 622 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.H

üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhoo dusosakonda registreerimisele, alluda ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhool kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elumaks kui 15 päevaks, ,

töö või õppimiskoha vahetamiseks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.H Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aasta ja 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik