2-15-100936/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2015.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi OÜ J hagiavaldus N OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja number 2-15-100936 Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ J (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Hageja esindaja: Ott Lepmets (AB Lepmets & Nõges; epost: ott@lepmetsnoges.eu) Kostja: N OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxx@xxxxxx. xx) RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ J hagiavaldus N OÜ vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud OÜ J kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OÜ JUSSI esitas 14.01.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N OÜ vastu 2269,18 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2015.a kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.01.2015 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. N OÜ esitas 16.02.2015.a nõudele vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.03.2015.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. 02.04.2015.a esitas hageja nõuetekohase hagiavalduse. 10.04.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. Tartu Maakohus püüdis korduvalt kohtudokumendid kostjale ja

kostja juhatuse liikmele kätte toimetada (05.06.2015.a ja 30.06.2015.a), kuid kohtudokumendid on kohtule tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“. 27.08.2015.a kohustas Tartu Maakohus hagejat täpsustada andmeid kostja tegeliku elukoha/asukoha kohta. Tartu Maakohus hoiatas, et juhul kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole esitatud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtu hinnangul sätestab viidatud norm sisuliselt alust jätta hagi läbi vaatamata olukorras, kus hagi kostjale kättetoimetamise teeb võimatuks mingi hagejast tingitud asjaolu. Hagiavalduses on kostja asukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja juhatuse liikme H. L. elukohaks on xxxxxxxx–xxxxxxxxxx-xxxxx. Äriregistri andmetel on kostja aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamine nimetatud aadressidel ebaõnnestus ning dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei viibinud kohal. Politseija Piirivalveamet on vastusena Tartu Maakohtu järelepärimisele kinnitanud, et nad on kontrollinud kostja juhatuse liikme elukohta erinevatel päevadel ja erinevatel aegadel. Naabrite küsitlus näitas, et antud korteris elab küll meesterahvas nimega Heino ja tema on isegi antud maja korteriühistu juhatuse liige, kuid naabrid näevad teda väga harva. Maja elanike sõnul, H. L. käib antud aadressil ainult ööbimiseks, tuleb hilisõhtul ja lahkub ära varahommikul. Ust kellelegi lahti ei tee. Kuivõrd kostja ja kostja juhatuse liikme ainukestele kohtule teadaolevatele aadressitele on kohus püüdnud kohtudokumendid kätte toimetada, kuid tulemusteta. Samuti on kohus kohustanud hagejat täpsustada andmeid kostja tegeliku elukoha/asukoha kohta. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud andmeid kostja tegeliku asukoha/ elukoha kohta ning pole andnud ka teada, mida on hageja selleks teinud, et andmeid teada saada, samuti ei ole kohtul teada muid andmeid, mis võimaldaksid hagi kostjale kätte toimetada. Seetõttu jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole hagiavaldust ega hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetatud ning kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei saa kostjal menetluskulusid tekkinud olla. Kohus jätab kostja menetluskulud kindlaks määramata nende puudumise tõttu. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik