1-15-6284/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. septembril 2015. a Tartus Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-6284

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

Märt Pruuli ja Pearu Pindre süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, Sten Kuhharevi süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Tõlk -

Prokurör

abiprokurör Jane Pajus

Süüdistatav

Märt Pruuli

elukoht: XXXX; isikukood: 39405113519; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 21.01.2015. a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 190 päevamäära, s.o 988 eurot.

tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.06.2015. a, kahtlustatavana kinni peetud 15.06. – 16.06.2015. a

Kaitsja

Süüdistatav

advokaat Kalju Kutsar

Sten Kuhharev

elukoht: XXXX; isikukood: 39110314912; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.01.2015. a, kahtlustatavana kinni peetud 08.01. – 09.01.2015. a

Kaitsja

Süüdistatav advokaat Aivar Kello

Pearu Pindre

elukoht: XXXX; isikukood: 39404034911; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.01.2015. a, kahtlustatavana kinni peetud 07.01. – 08.01.2015. a

Kaitsja

vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Märt Pruuli KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Märt Pruuli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06. – 16.06.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, Märt Pruuli poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Märt Pruuli suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Märt Pruulile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu 21.01.2015. a otsusega Märt Pruulile mõistetud rahaline karistus.

Süüdi tunnistada Sten Kuhharev KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sten Kuhharev KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sten Kuhharevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sten Kuhharevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01. – 09.01.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, Sten Kuhharevi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Sten Kuhharevi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3

(kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Sten Kuhharevile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sten Kuhharevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 14.10.2015. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Süüdi tunnistada Pearu Pindre KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pearu Pindre kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.01. – 08.01.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, Pearu Pindre poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Pearu Pindre suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Pearu Pindrele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetud Märt Pruuli, Sten Kuhharev ja Pearu Pindre kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Märt Pruulile, Sten Kuhharevile ja Pearu Pindrele kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Märt Pruulilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 (kakssada) eurot.

Asitõendite ja salvestiste suhtes kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD plaat kirjega „Kõnedeeristused kriminaalasjas nr 15260100001“ (Lisa 1).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel:

1. Märt Pruulile mobiiltelefon Sony Ericsson F305 IMEI-koodiga 356275037468186 koos Simpel SIM-kaardiga nr 8937201014060143156F ja Simpel SIM-kaardi ümbris numbrile XXXX (pakend nr 1MPLO-1);

2. Sten Kuhharevile mobiiltelefon Samsung GT-I9100 IMEI-koodiga 352944057085808 koos ZEN sim-kaardiga (pakend nr 1SK).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 8 minigripp kilekotti (pakend nr 2SK), 1 minigripp kilekott (pakend nr 2PP) ja digitaalkaal (1O).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda kriminaalasjas nr 15260100001 ekspertiisiaktis nr 15E-AN0062 nimetatud taimne puru (marihuaana), mis ei hävinud ekspertiisi tegemise käigus.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Märt Pruulilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot 40 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Märt Pruulil on õigus tasuda menetluskulud 1429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot 40 senti ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Kuhharevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Sten Kuhharevil on õigus tasuda menetluskulud 1307 (üks tuhat kolmsada seitse) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Pearu Pindrelt riigituludesse menetluskuludena sundraha

975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Pearu Pindrel on õigus tasuda menetluskulud 1235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot ositi 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 14.10.2015. a ning Märt Pruuli ja Sten Kuhharevi menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13.10.2016. a ja Pearu Pindrel 13.08.2016.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Märt Pruuli viitenumber on: 99915700066453; Sten Kuhharovi viitenumber on: 99915700066466; Pearu Pindre viitenumber on: 99915700066479.

Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Märt Pruuli viitenumber on: 99915700066482.

KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 13.11.2015. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkulepete sisu

Märt Pruulit süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas Sten Kuhharevile edasiandmiseks eeluurimisel tuvastamata isikult ajavahemikus 2014. a detsembrist kuni 2015. a jaanuarini Tartu linnas kolmel korral 10 grammi ja ühel korral 5 grammi, s.o kokku vähemalt 35 grammi, narkootilist ainet, millest kahel korral 10 grammi ja ühel korral 5 grammi andis 2014. a detsembris ja 2015. a jaanuaris Põltsamaa linnas ja 10 grammi andis 06.01.2015. a ööl vastu 07.01.2015. a Põltsamaa linnas edasi Sten Kuhharevile, kes andis selle edasi Pearu Pindrele, kes toimetas aine Tartu linna, kus leiti ning võeti kokku ära 8,43 grammi 11-15% THC sisaldusega marihuaanat. Seega tema, suures koguses narkootilise aine käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sten Kuhharevi süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas vähemalt 35 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgmiselt:

- ajavahemikul 2014. a detsember kuni 2015. a jaanuar Põltsamaa linnas Märt Pruulilt ühel korral 5 grammi ja 2 korral 10 grammi, s.o kokku vähemalt 25 grammi.

- omandas 06.01.2015. a ööl vastu 07.01.2015. a Põltsamaalt Märt Pruuli käest Pearu Pindrele edasiandmiseks vähemalt 10 grammi, millest Pearu Pindre andis ühise tarvitamise käigus nii Põltsamaal kui ka Tartu linnas edasi Sten Kuhharevile ja T.P. 7,87 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat pakendatuna 8 minigrip kilekotti hoidis sõiduautos Opel Astra registreerimismärgiga XXXX ning millest 0,56 grammi 11% THC sisaldusega marihuaanat hoidis enda jope taskus. Seega tema, suures koguses narkootilise aine käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sten Kuhharevi selles, et tema, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis 07.01.2015. a kella 7.20 ajal mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXXX Tartu linnas Riia tn 1 parklast kuni Vabaduse pst ja Poe tn ristmikul kinnipidamiseni, olles tarvitanud narkootilist ainet marihuaanaanalüüsiks võetud bioloogilisest vedelikust leiti tetrahüdrokannabinooli metaboliit TCH-COOH ja alkoholitema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,47 milligrammi ühe liitri kohta, mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Sten Kuhharev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pearu Pindret süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas Sten Kuhharevilt 06.01.2015. a ööl vastu 07.01.2015. a Põltsamaalt Märt Pruuli käest saadud vähemalt 10 grammi marihuaanat, millest osa andis ühise tarvitamise käigus nii Põltsamaal kui ka Tartu linnas edasi Sten Kuhharevile ja T.P., 7,87 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat pakendatuna 8 minigrip kilekotti hoidis sõiduautos Opel Astra registreerimismärgiga XXXX ning 0,56 grammi 11% THC sisaldusega marihuaanat hoidis Pearu Pindre enda jope taskus. Seega tema, suures koguses narkootilise aine käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise asendamises, menetluskulude suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Märt Pruulile 1 aasta 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 15.06.2015. a - 16.06.2015. a, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Märt Pruuli ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Märt Pruulit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 kohaselt jääb iseseisvalt täideviimisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.01.2015 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 190 päevamäära, summas 988 eurot.

KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sten Kuhharevile 1 aasta 3 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemast ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 08.01.2015. a - 09.01.2015. a, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Sten Kuhharev ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

21 alusel kohustada Sten Kuhharevi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sten Kuhharevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Pearu Pindrele 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 07.01.2015- 08.01.2015 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Pearu Pindre ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Pearu Pindret käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör on taotlenud KarS § 831 lg 1 ja § 424 alusel Märt Pruulilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 euro väljamõistmist.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Märt Pruuli, Sten Kuhharev ja Pearu Pindre on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Märt Pruuli süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi, Sten Kuhharev süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi ja Pearu Pindre süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Märt Pruuli on sõlminud kokkuleppe, milles on nõustunud temalt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 euro väljamõistmisega.

Kohus leiab, et KarS § 831 lg 1 ja § 84 aluselt tuleb Märt Pruulilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 200 eurot.

III. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kriminaalasjas teostati narkootilise aine ekspertiis (tl 10-11), mille maksumus oli 168 eurot (tl 12). Ekspertiis puudutas kõiki süüdistatavaid, kellel tuleb võrdsetes osades hüvitada ekspertiisi tegemisega seotud kulu, s.o 56 eurot inimese kohta.

Märt Pruuli menetluskuludeks on veel joobeseisundi tuvastamise kulu 36 eurot (tl 113), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 273,60 eurot (tl 127-130, 177-179, 181-183) ja kohtumenetluses makstud tasu 88,80 eurot, kokku koos ekspertiisitasu osaga 454,40 eurot

Sten Kuhharevi menetluskuludeks on veel joobeseisundi tuvastamise kulu 36 eurot (tl 74) ja kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 216 eurot (tl 85-87, 91-93, 97-99, 186-191) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, kokku koos ekspertiisitasu osaga 332 eurot.

Pearu Pindre menetluskuludeks on veel joobeseisundi tuvastamise kulu 36 eurot (tl 45), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (tl 58-59, 194-195) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, kokku koos ekspertiisitasu osaga 260 eurot.

Samuti on süüdistatavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Nimetatud summa lisandub kõigi süüdistatavate eelnevatele menetluskuludele.

Seega tuleb Märt Pruulil hüvitada eelnimetatud menetluskulud kokku 1429,40 eurot, Sten Kuhharevil 1307 eurot ja Pearu Pindrel 1235 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi – Märt Pruuli ja Sten Kuhharev ühe aasta jooksul ning Pearu Pindre 10 kuu jooksul.

Kohus leiab, et süüdistatavate taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib nende suurust arvestades neile ilmselt üle jõu. Märt Pruuli töötab, kuid tema igakuine sissetulek on XXX eurot. Sten Kuhharevil ja Pearu Pindrel puudub käesoleval ajal kindel sissetulek.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik