2-15-7510/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7510 Tsiviilasi XXXhagi OÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX); kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX); kostja lepinguline esindaja Piret Uudeküll (e-post: khp@khp.ee)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt OÜ XXX hageja XXX kasuks välja võlgnevus summas 350 eurot (kolmsada viiskümmend) eurot.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta kostja OÜ XXX kanda.

Mõista OÜ-lt XXX riigituludesse välja menetluskuluna riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates vastavalt kohtuotsusele lisatud makseinfole. Tähtaegselt nõuetekohase tasumata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

2-15-7510

ettenähtud ulatuses viivist alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-s 1 on sätestatud, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja esitas 18.05.2015 Harju Maakohtule hagi OÜ XXX vastu kahju 350 euro hüvitamise nõudes. Hageja nõuab kaotatud hambakroonide maksumuse 350 euro hüvitamist.

Kohus võttis hagi menetlusse 14.08.2015 kohtumäärusega ja kostjale toimetati hagi kätte 14.08.2015. Kostja edastas kohtule 28.08.2015 vastuse, milles võttis hagi õigeks ja nõustus hüvitama hageja nõude 350 eurot.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja TsMS § 168 lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus märgib, et kostja ei ole toonud välja TsMS § 168 lg-s 6 toodud asjaolusid, mis võimaldaksid jätta menetluskulud hageja kanda. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kostja kanda.

Harju Maakohtu 10.08.2015 määrusega on antud hagejale menetlusabi ning vabastatud hageja riigilõivu summas 75 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 3 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Võttes aluseks ülal esitatud menetluskulude jaotuse, mõistab kohus eelnimetatud menetluskulu (mille tasumisest hageja oli vabastatud) kostjalt täies ulatuses riigituludesse välja. Väljamõistmisele kuulub seega riigilõiv summas 75 eurot.

2-15-7510

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik