2-14-56108/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-56108 1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56108 Tsiviilasi Korteriühistu 26. JUULI 3 Narva hagi J T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu 26. JUULI 3 Narva (RK 80180737) Hageja seaduslik esindaja: A B (IK XXX) Kostja: J T (IK xxx) Menetlustoiming Kirjaliku menetluse määramine

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista J T Korteriühistu 26. JUULI 3 Narva kasuks 1778 üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 84 senti põhivõlga ning 35 (kolmkümmend viis) eurot ja

19 senti viiviseid.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Mõista J T Korteriühistu 26. JUULI 3 Narva kasuks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot riigilõivu kulude katteks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

2-14-56108 2(2)

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgi. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas Viru Maakohtule kostja vastu hagi Narvas 26. Juuli 3-73 asuva eluruumi 1778,84 euro ülalpidamiskulude ja 35,19 euro viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõus vaatama asja läbi kirjalikus menetluses.

Kostja kirjalikus vastuses hagisumma arvestust ei vaidlustanud ja teatas, et tema majanduslik olukord on halb, tema ülalpidamisel on üks alaealine ja kaks täisealist last. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga. Kostja hagejale maksegraafikut ei pakkunud ja kompromissettepanekut ei teinud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja on Narvas 26. Juuli 3-73 asuva eluruumi omanik ja ei on hagejale ülalpidamiskulude mitteõigeaegse tasumise eest võlgu 1778,84 eurot põhivõlga ja 35,19 eurot viiviseid korteriühistuseaduse § 7 p 4 alusel 0,07% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kostja põhivõla ja viiviste arvutust ja aluseid ei vaidlustanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 404 lg 1 varaliselt hinnatava hagi asjas võib kohus määrata kirjaliku menetluse, kui hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3200 eurole ja koos kõrvalnõuetega 6400 eurole.

Käesoleva tsiviilasja hind on 1814,03 eurot.

12. juuli 2015. a määrusega otsustas kohus menetleda asja kirjalikus menetluses ja määras TsMS § 404 lg 2 alusel avalduste ja dokumentide esitamise tähtpäeva, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ning teatab neist menetlusosalistele.

Pooled 1. augustiks 2015. a täiendavalt taotlusi ega tõendeid ei esitanud.

Kohtukulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna asi lahendati kostja kahjuks, jäävad kohtukulud kostja kanda. Kohtul on hageja kohtukuludest teada hagiavalduse esitamisel tasutud 225 eurot riigilõivu (18. augusti 2014. a maksekorraldus nr 136 – tl 9), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik