Legislator Case Law & Legislation
4-10-4110/25 AI generated

4-10-4110/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-10-4110/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-10-4110/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 «Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2015.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kohtuasja number 4-10-4110

Kohtuasi I.V süüdistatuna Liiklusseaduse § 74 19 lg 2 järgi

/ Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.V-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus,

: info@rtk.ee Menetlusalune isik: xxx, elukoht: I.V, ik: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks

I.V suhtes . seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 18.09.2015 Viru Maakohtu avalduse suhtes le I.V rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt Viru Maakohus .03.2011

määras 11 otsusega I.V-le väärteoasjas nr

4-10-4110 liiklusseaduse § 7419

lg 2 alusel rahatrahvi 60 .o 229.80 eurot ning trahviühikut, s

rahatrahvi tasumine määrati selliselt, et mõistetud rahatrahvist tuli tasuda alates aprillist 2011 igakuiselt . R vähemalt 22.98 eurot kuni trahvi täieliku tasumiseni ahatrahvi tasumise lõpptähtaeg

oli 28.02.2012. Kuna I.V ei tasunud rahatrahvi summas 137.88 eurot õigeaegselt

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 24.04.2012 antud asjas täitemenetlust.

Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Viru 18.09.2015

Maakohtule eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Riigi Tugiteenuste Keskus palus otsustada väärteoasjas nr 4-10-4110 rahatrahvi summas 137.88 eurot asendamine arestiga.

2

Taotlusele oli lisatud Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teade täitmise võimatusest. Teate kohaselt

algatas kohtutäitur 24.0 täitemenetluse I.V suhtes täiteasjas nr 163/201 4.2012

2/765. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 11.03.2011 otsus nr 4-10-4110 rahatrahvi 137.88 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. eurot nõudes ja sissenõudja

Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.05.2012. Rahatrahv emasolu ning on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ol

temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab ühisomandis olevat kinnisvara ja 1991. sõidukit. aasta

Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

V

äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

I.V 4110 jõustus 25 suhtes tehtud Viru Maakohtu 11.03.2011 otsus nr 4-10- .03.2011, seega kuulub I.V .2011 jõustunud KarS § 82 regulatsioon. suhtes kohaldamisele 21.03

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse

nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Samuti sätestab KarS § 82 lg 2 täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused.

Kohtu hinn

angul puuduvad käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise alused.

Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus 25.03.2011 ning 25.03.2015 täitus 4 aastat, siis tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks

I.V suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp