Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1229/10 AI generated

2-15-1229/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-1229/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1229 Tsiviilasi XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX hagi KÜ XXXvastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad XXX (isikukood XX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Carmen Tars (Legal Services OÜ, Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn, e-post menetlus@youroffice.ee) Kostja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-1229/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1229 Tsiviilasi XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX hagi KÜ XXXvastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad XXX (isikukood XX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Carmen Tars (Legal Services OÜ, Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn, e-post menetlus@youroffice.ee) Kostja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX) RESOLUTSIOON

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 15. september 2015 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-15-1229 ning lugeda kohtumääruses läbivalt õigeks kostja: „KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e- XXX)“ ning hageja: „XXX (isikukood XXX, elukoht XXX.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

15. september 2015 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi. Kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsused. Kohtuotsuses on ekslikult märgitud kostjaks KÜ XXX; kostja asukohaks XXXning e-posti aadressiks XXX ning hagejaks XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuses tuleb lugeda läbivalt õigeks kostja: „KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX)“ ning hageja: „XXX (isikukood XXX, elukoht XXX.“ Kohus leiab, et otsuse parandamine on põhjendatud, kuna käesolevas tsiviilasjas on kostjaks KÜ XXX, mitte KÜ XXX ning üheks hagejaks on XXX, mitte

XXX. Otsuse parandamine ei mõjuta otsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik