1-15-7896/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-7896

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Kriminaalasi L.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) §

424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Süüdistatav L. B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L. KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud B vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L. poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.09.2015. B

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust L. -le Tartu Maakohtu B

27.07.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6075 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada L. -le mõistetud vangistus 235 (kahesaja B kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata L. -le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) B

aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel kohustada L. järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud B

kontrollnõudeid:

1. elada määratud alalises elukohas, s.o ;

XXXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et L. on kohustatud käitumiskontrolli ajal B osalema liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

Määrata L.

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla B

kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L. -lt riigituludesse menetluskuludena B

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 292,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, s.o kokku 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 50 (viiskümmend) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L. on õigus temalt välja mõistetud B

menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700068008 makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus L.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.2015. a kella 19.52 paiku Tartu maakonnas

Rõngu vallas Rõngu alevikus Võru mnt 1 maja juures motorollerit Lingben LB50QT-39 registreerimismärgiga XXXX, olles seejuures alkoholijoobe seisundis. L.B väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta. L.B rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani L. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o B mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe, sõlmitud 25.09.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. L.B tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust;

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.09.2015. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse tema lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust;

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse L.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust temale Tartu Maakohtu 27.07.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6075 mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 27 päeva võrra ja kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 7 kuud 25 päeva vangistust;

4. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendatakse L.B-le mõistetav 7 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 235 tundi üldkasulikku tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul;

5. L.B kohustatakse üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: st ta peab

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratakse, et L.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusohutusalane programm).

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et ta on nõus kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses oma süüdistuse arutamisega.

Süüdistatav kinnitas et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurdesee vastab tema tahtele. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb L.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292,50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust (364,50 eurot) ja seda, et L.B ei oma regulaarset sissetulekut, on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada L.B tasuda menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik