4-15-5737/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

11. septembril 2015.a Otsuse txxxud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend Indrek Xxx06.07.2015.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 19.06.2015.a otsusele väärteoasjas nr. 2303,15,000584. Kaebuse esitanud isik Indrek Xxx, isikukood: xxx, elukoht: xxx. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Indrek Xxx, kaebuse esitaja esindaja: Indrek Sirk, kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Indrek Xxx kaebus rahuldada ning tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 19.06.2015.a otsus väärteoasjas nr. 2303,15,000584 ning lõpetada menetlus väärteoasjas VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel.

Välja mõista riigieelarve vahenditest Indrek Xxxpoolt valitud kaitsjale Indrek Sirgile maksmisele kuluv tasu summas 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. (VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike

1 punktides 1 – 3 ja 5 – 6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu riigivõi kohaliku eelarve vahenditest). Indrek Sirgil esitada Rahandusministeeriumile oma arveldusarve number. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-15-5737

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 25.09.2015.a.

Menetluskulud:

Kaitsja Indrek Sirk esitas antud väärteoasjas taotluse menetluskulude hüvitamiseks summas 446,40 eurot.

Tulenevalt VTMS § 38 lg. 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 175 lg. 1 p. 1 kohaselt on menetluskuludeks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud.

Riigikohus on märkinud, et KrMS § 175 lg. 1 p. 1 kohaselt on valitud kaitsjale makstav tasu käsitatav menetluskuluna üksnes osas, milles see tasu on mõistliku suurusega (3-1-1-108-12). Muuhulgas on Riigikohus selgitanud, et kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda (nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust (RK 3-1-1-39-13 p. 9; RK 3-1-1-99-11, p. 9).

Võttes arvesse antud väärteoasja tehiolusid, selle menetlemisele kulunud aega ja mahtu, samuti kaitsja Indrek Sirgi poolt tagatud aktiivset kaitset, õigusnõustamise mahtu ja ulatust, leiab kohus, et esitatud taotlus kaitsjakulu hüvitamiseks on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses. Kohus on seisukohal, et taotluses esitatud õigusabikulu summa suurus seondub põhjendatud kaitsetoimingutega.

VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et riigieelarve vahenditest tuleb välja mõista VTMS § 23 kohaselt 446,40 eurot.

Riigikohus on märkinud, et valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kindlakstegemisel ei saa piirduda ainult kaitsealuse poolt juba makstud tasuga. KrMS § 175 lg. 1 p. 1 ja § 181 lg. 1 eesmärki arvestades pole oluline, kas õigeksmõistetu on valitud kaitsja osutatud õigusabi eest kohtukulude küsimuse otsustamise momendiks juba tasunud või mitte ning kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks piisab sellest, kui õigeksmõistetul on tekkinud sellise tasu maksmise kohustus (RK 3-1-1-125-04). Seega tuleb nimetatud summa tasuda Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ poolt Rahandusministeeriumile edastatavale arveldusarve numbrile, kuivõrd kaitsja Indrek Sirgi teatel on Indrek Xxxpoolt arve nr 150838 summas 446,40 eurot tasumata seisuga 01.09.2015.a, mil kohus kohtlikud vaidlused ja asja arutamise lõpetas.

Kohus juhindub VTMS § 23, § 29 lõike 1 punktist 1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/