2-15-10805/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10805

Tsiviilasi

XXX avaldus osaühingu XXX(kustutatud) täiendava

likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX; e-post

XXX); lepinguline esindaja XXX (e-post XXX)

Puudutatud isik: osaühing XXX(kustutatud, registrikood

XXX)

Resolutsioon

1. Võtta XXX avaldus osaühing XXX(kustutatud)

täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks

menetlusse.

2. Rahuldada

XXX

avaldus

XXX(kustutatud)

täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Viia läbi osaühing XXX(kustutatud, registrikood

XXX) täiendav likvideerimismenetlus ja määrata

likvideerijaks

endine

juhatuse

liige

XXX(isikukood XXX).

4. Kohustada likvideerijat Pille Panka teatama

kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole

lõpetatud 01.04.2016, tuleb likvideerijal teatada

kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud.

5. Jätta menetluskulud osaühing XXX(kustutatud)

kanda.

6. Määrus saata avaldajale ja pärast käesoleva

määruse

jõustumist

Harju

Maakohtu

registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142,

11317, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata

jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad

avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Puudutatud isik kustutati äriregistrist 08.07.2015 äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Avaldaja esitas

Harju Maakohtusse avalduse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija

määramiseks, kuna kustutatud äriühingul on vara. Varaks on raha, aktsiad ja aktsiafondid LHV

pangas. Avaldaja kinnitas, et puudutatud isikul puuduvad kohustused Nordea Bank Finland plc

filiaali ja teiste võlausaldajate, va omaniku ees. Avaldaja palub ennistada äriühing äriregistrisse

ja viia läbi täiendav likvideerimismenetlus. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast

kinnitades, et ta ei nõua töö eest tasu.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse

omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab

kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS-s sätestatud

nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

Registriandmete väljatrüki kohaselt on osaühing XXX kustutatud registrist 08.07.2015.

Avaldaja oli osaühingu juhatuse liige ja ainuke osanik. Avaldaja on kohtule tõendanud, et

äriühingule kuuluvad varad LHV Pangas, mistõttu on täiendava likvideerimise läbiviimine

põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul

huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või

audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on

isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kohus asub seisukohale, et puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata endine juhatuse liige

Pille Pank, kes on avalduse esitamisega andnud selleks ka oma nõusoleku.

Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise

korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult

ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 01. aprilliks 2016, tuleb

likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja

sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab,

et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.

ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik