1-15-6961/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6961

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -6961 (15267000638) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

O.N süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Triin Tumala Süüdistatav O.N

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

haridus:

emakeel:

töökoht:

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras neli kehtivat karistust. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § O.N

ning tuseks 5 (viis) järgi mõista karis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates .09.2015. a.

V O.N-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel v.adv Viktor Kozlov`i

määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest le

eeluurimisel ja

96 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 681 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et .N ei tööta, võimaldada tal tasuda O menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades O.N kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 68,10 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

1-15-6961

on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: viitenumber 99915700062554

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000638 süüdistatakse O.N selles, et tema olles x.x.xxxx.a ja x.x.xxxx.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 423

1 täheldatud isik, juhtis taas x.x.xxxx.a kella x ajal Pärnumaal, x vallas, x külas, xteel sõiduautot Audi

80 riikliku registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx juhtimisõigust. Oma tahtliku tegevusega pani O.N toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav O.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus i abi O.N-ile KarS .423 §

1 järgi

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-15-6961

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.N Kar S §

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

96 . Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit O.N suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik