Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-34892/40 AI generated

2-14-34892/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-34892/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.03.2015 esitas Lauteri 7 Korteriühistu (hageja) Harju Maakohtule hagi TK (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1821,10 eurot, viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-14-34892/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 12.03.2015 esitas Lauteri 7 Korteriühistu (hageja) Harju Maakohtule hagi TK (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1821,10 eurot, viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover liability for costs cost sharing of the insured health coverage for cataract disability-related expenses cost coverage guarantee
AI generated
231764214
2-15-15292/99
109447585
2-09-25987/14
172701565
3-15-3216/4
286890865
2-20-101188/11
287583741
3-20-459/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-14-34892 Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Tiit Kollom, Kaupo Paal Kohtuasi Lauteri 7 Korteriühistu hagi TK vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lauteri 7 Korteriühistu (registrikood 80007217), lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja advokaat Annika Tõlgo Kostja: TK (isikukood XXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata Lauteri 7 Korteriühistu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-34892.

2. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja taotlus

1. 12.03.2015 esitas Lauteri 7 Korteriühistu (hageja) Harju Maakohtule hagi TK (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1821,10 eurot, viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. 12.05.2015 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1967,70 eurot ning viivise tagastamata põhinõudelt (1821,10 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.03.2015 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Samuti mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot ja viivise välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

3. 29.05.2015 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale, milles palus tühistada maakohtu tagaseljaotsuse osas, millega kohus jättis kostjalt hageja kasuks välja mõistmata õigusabikulud summas 759,60 eurot ja teha tühistatud osas uus otsus, millega eelnimetatud kulud välja mõista ja jätta menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus võttis 03.06.2015 määrusega hageja apellatsioonkaebuse menetlusse.

4. 12.06.2015 esitas kostja Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale kaja, milles palus taastada tsiviilasja menetluse, jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

5. 01.07.2015 kirjaga edastas ringkonnakohus tsiviilasja toimiku TsMS § 420 lg 3 esimese lause alusel kaja lahendamiseks maakohtule, märkides sama sätte teisele lausele tuginedes, et ringkonnakohus jätkab apellatsioonimenetlust üksnes juhul, kui kaja ei rahuldata.

6. 25.08.2015 määrusega rahuldas Harju Maakohus kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Maakohtu määrus kaja rahuldamise ja tsiviilasja menetluse taastamise kohta jõustus 25.08.2015.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Tallinna Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 643 lg 1 kohaselt jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TsMS § 420 lg 3 sätestab, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. Kui kaja ei rahuldata, jätkatakse apellatsioonkaebuse menetlemist.

9. Käesolevas tsiviilasjas on Harju Maakohus 25.08.2015 määrusega rahuldanud kostja kaja ja taastanud tsiviilasja menetluse. Nimetatud maakohtu määrus jõustus 25.08.2015. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Kuivõrd maakohus on kostja kaja rahuldanud ja tsiviilasja menetluse taastanud, vaadatakse käesolev asi TsMS § 420 lg 3 esimesest lausest tulenevalt läbi vaidlustatud tagasejaotsuse teinud maakohtus ning sama sätte teisest lausest tulenevalt kaja rahuldamise tõttu apellatsioonkaebuse menetlust ei jätkata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus menetlusse võetud hageja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

Tiit Kollom

Kaupo Paal