2-15-111052/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-111052

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-111052 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

3 510 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja XXX(isikukood XX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX´ilt hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 18.05.2015.a eest miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära), s.o summas 113,23 eurot (ükssada kolmteist eurot ja 23 eurosenti).

3. Välja mõista kostjalt XXX´ilt hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 18.05.2015.a eest miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära), s.o summas 113,23 eurot (ükssada kolmteist eurot ja 23 eurosenti).

4. Välja mõista XXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja I XXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 19.05.2015.a kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

5. Välja mõista XXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja II XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 19.05.2015.a kuni hageja II täisealiseks saamiseni. Elatise

2-15-111052

summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

6. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja XXX arvelduskontole XXXXXXXXX Swedbank AS-is.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS- is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 19.08.2015 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud 09.09.2015 (tl 31) ja kostja pidi hagile vastama 14 päeva jooksul. Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastust esitanud.

3. Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (käesoleva otsuse tegemise hetkel 195 eurot). Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Lähtudes eeltoodust tuleb XXX´ilt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hagejate kasuks nende ülalpidamiseks alates kohtule avalduse esitamisest 19.05.2015 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

4. Käesolevas asjas paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 18.05.2015.a eest miinimumsummas. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud

2-15-111052

isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus peab põhjendatuks välja mõista elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 18.05.2015.a eest summas 113,23 eurot kummagi hageja kasuks (arvutuskäik: ajavahemik 01.05.2015.a. kuni 18.05.2015.a. 195/31x18=113,23 eurot).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik