2-15-10945/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-10945

Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Hagi hind 3 510 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xx,); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Kalju Hanni (kalju@heringson.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxx ja Xxx(hagejad) ning Xxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejate tagasiulatuva elatisenõude so alates 22. juuli 2014. a kuni 22.juuli 2015. a eest kokku 1000 eurot. 1.2 Arvestades kostja poolt 11. september 2015. a tasutud elatise summat 390 eurot loevad hagejad summa tasutuks perioodi 22. juuli 2015 kuni 22. august 2015. a eest. 1.3 Alates 23. august 2015. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni täidab kostja hagejate ülalpidamiskohustust tasudes kummalegi hagejale elatist summas, mis vastab seadusega sätestatud elatisraha alammäärale. 1.4 Kõik eelmärgitud summad tasub kostja hageja esindaja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-15-10945

2 II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxx ja Xxx hagis Xxx vastu elatise nõudes. III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxx ja Xxx hagi Xxx vastu elatise nõudes.

Pooled on 24.09.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 24.09.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik