2-15-5796/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Kohtuotsuse (osaotsus, hagi õigeksvõtmisel põhinev kohtuostus) avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2015.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-15-5796 Tsiviilasi

Menetlustoiming

I. K. hagi J. K. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning alternatiivselt võla 39 000.- € nõudmiseks.

I. K. hagi J. K. vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilasja hind 3500.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx, xxxxx, lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere. Kostja: J. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus–Ein.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

17. september 2015.a, Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 467 lg 2, § 632 lg 1

Rahuldada hagi.

Lahutada I. K. ja J. K. xx xx xxxx.a Pärnusxxxx– xxx xxxxxxxxx, sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xx.

Tsiviilasi nr 2-15-5796

2 (3)

J. K.l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja poolte seisukohad. 1. 16.04.2015.a esitas I. K. Pärnu Maakohtusse hagi J. K. vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada xx xx xxxx.a sõlmitud abielu. Poolte kooselu on lõppenud alates xx xx xxxxa. omavaheliste põhimõtteliste erimeelsuste tõttu ning leppida enam ei soovita.

2. Kostja esitas oma kirjaliku vastuse hagiavaldusele 25.05.2015.a, milles võttis hagi abielu lahutamise nõudes õigeks ning kinnitas, et poolte kooselu lõppes xx xx xxxx.a.

3. 17.09.2015.a toimunud kohtuistungil hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutamisega. Hageja selgitas kohtuistungil, et omavahelised suhted on pöördumatult halvad, mille põhjuseks on omavahelised erimeelsused kooselus ja leppimisvõimalust enam ei ole. Kooselust on sündinud lapsed P. K. xx xx xxxx.a. ja P. L. K. xx xx xxxx.a. Tütar elab isa juures ja poeg elab ema juures. Vaidlus laste hooldusküsimuses on kohtus eraldi menetluses. Abielulahutusehagis seda vaidlust ei lahendata. J. K. kinnitas I.

K. poolt öeldut.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas.

I. K. ja J. K. abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnusxxxx– xxx xxxxxxxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr xx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib J. K.l abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

Tsiviilasi nr 2-15-5796

3 (3)

Menetluskulude jaotus. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega eeltoodu alusel menetluskulud abielu lahutamise nõudes tuleb jätta kummagi poole enda kanda. Pooled on samuti palunud jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik