Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-108055/7 AI generated

2-15-108055/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-108055/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 10.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 185,85 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt summas 153,06 eurot ning avaldus soovi tasuda hagejale võla kolme maksega novembriks 2015.

Legislator headnote

AI generated

2-15-108055/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
assessment of costs brokerage fee reimbursement of costs legal fees bank charges maximum sum mortgage
AI generated
168882546
2-15-116841/4
166540685
2-15-113555/6
120504781
2-13-56428/12
121456023
2-13-57651/13
209019268
2-17-106006/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-108055

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108055 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi A L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: Riho Siil (lepinguline esindaja) Kostja: A L (endine perekonnanimi P) (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Placet Group OÜ hagi A L vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Placet Group OÜ kanda. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 10.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 185,85 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt summas 153,06 eurot ning avaldus soovi tasuda hagejale võla kolme maksega novembriks 2015.

2-15-108055

2 / 2

Kohus 20.07.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks või maksegraafikuga avalduse esitamiseks võla tasumiseks osade kaupa. Hageja sai kohtumääruse kätte 22.07.2015.

Hageja esitas 27.07.2015 kohtule avalduse, milles kinnitab, et kostja poolt tunnustatud hageja nõue summas 153,06 eurot rahuldab hageja täielikult ning hageja on nõus kostja poolt väljapakutud maksegraafikuga.

Viru Maakohus 28.07.2015 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas.

Ülejäänud nõude osas ei ole hageja hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Hagejale oli antud tähtaeg 14 päeva kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik