2-15-12219/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2015, kell 14.00, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-15-12219 Tsiviilasi Pärandvara hooldaja Sergei Volfi avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 16. september 2015 Menetlusosalised Avaldaja: pärandvara hooldaja Sergei Volf (isikukood 38705314916, A.Lauteri 5, 10114 Tallinn, e- post: sergei.volf@taituriabi.vilippus.ee); Võlgnik: XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; Puudutatud isik 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku 1 seaduslik esindaja: eestkostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 3: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Puudutatud isik 4: korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukoo 47809102261, Business Law Firm OÜ, asukoht Liivalaia 21-7, 10118 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pärandvara hooldaja Sergei Volfi avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrot 25. septembril 2015, kell 14.00.

3. Nimetada XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, asukoht Liivalaia 21-7, 10118 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. oktoober 2015, algusega kell 09.00, Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 518.

2

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

6. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 42 eurot (sh käibemaks 7 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE481010220061434016 AS-is SEB Pank.

7. Teha märkus kinnistusraamatusse pankroti väljakuulutamise kohta võlgnikule kuuluva kinnistu juurde, asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX).

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus Pärandvara hooldaja Sergei Volf esitas 06.08.2015 Harju Maakohtule avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pärandvara hooldaja palub kuulutada välja XXX pärandvara pankrot.

28.08.2015.a määrusega nimetas kohus XXX pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pilden.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et XXX oli alates 21.08.1992 kuni 28.11.2000 abielus XXX. Abielust sündis tütar XXX. Võlgniku nimel on avatud konto AS-is SEB Pank, mille saldo seis on 0 eurot ning Swedbank AS-is konto, mille saldoseis on negatiivne. Swedbank AS-i kogumispensioni kontol on 3 846,05 osakut, turuväärtuses 4 317,58 eurot. Võlgniku pärandvara hulka kuulub korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX). Korteriomandile on

3 seatud hüpoteek summas 1 140 750 krooni, s.o 72 907,21 eurot. Inventuuriakti järgi on nimetatud vara väärtuseks hinnanguliselt 47 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on vara orienteeruv väärtus aruande koostamise seisuga 40 335,66 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 44 653,24 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 52 904,15 eurot. Võlgniku varast ei jätku teadaolevate kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine halduri hinnangul ei ole maksejõuetust tekitatud kuriteo tunnustega teoga, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 42 eurot (sh käibemaks 7 eurot), kokku 426 eurot. Avaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust, on ajutise pankrotihalduri tasunõue ja kulutused põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse PankrS § 23 alusel.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik