2-15-106503/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-106503

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.september 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-15-106503

Tsiviilasi

AS Lemeks Tartu hagi Foorum Puit OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4862,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Lemeks Tartu (RK: 10880597, asukoht: Näituse

25, 50409 Tartu)

Hageja

esindaja:

vandeadvokaat

Margo

Lemetti

(Advokaadibüroo

Tark

Grunte

Sutkiene;

e-post:

margo.lemetti@tgslegal.com)

Kostja: Foorum Puit OÜ (RK: 11533171, asukoht: Kesk 9,

Rõngu alevik, 61001 Rõngu vald, Tartu maakond)

Kostja seaduslik esindaja: Priit Kroonberg (e-post:

priit@foorumpuit.ee)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1412-01F,

mis on käsitletav pooltevahelise müügilepinguna, alusel 4669,29 eurot (neli tuhat kuussada

kuuskümmend üheksa eurot ja 29 senti), millest 4500,00 eurot põhivõlg, 169,29 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis AS Lemeks Tartu kasuks.

3. Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (4500,00

eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni AS Lemeks Tartu

kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Foorum Puit OÜ kanda.

7. Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt menetluskulude katteks 700 eurot (seitsesada eurot ja 0

eurosenti), millest riigilõiv 400,00 eurot ja õigusabikulu 300 eurot AS Lemeks Tartu kasuks.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-15-106503

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

12. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (400 eurot) ja kulutustest õigusabile (460

eurot ilma käibemaksuta). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1

kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus hindab menetlustoiminguid ja õigusabikulu kogumis. Arvestades ühelt poolt

hagiavalduse sisu, vaidluse asjaolusid ja esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ning teiselt

poolt asjaolu, et tegemist ei ole väga keeruka õigusliku vaidlusega ning asi lahendati

tagaseljaotsusega, mistõttu puudus vajadus osaleda kohtuistungil või vastata kostja

seisukohtadele, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 300 eurot (ilma

käibemaksuta). Täies ulatuses on põhjendatud kulutused riigilõivu tasumisele. Seega on kohtu

hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 700 eurot (400 + 300 = 700). TsMS § 174 lg 10

alusel mõistab kohus õigusabikulud vastaspoolelt välja ilma käibemaksuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik