2-15-9993/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 25.09.2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-9993 Hagi ese

Hagi hind

Elatise nõue

1350 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K Ü xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x-xx Hageja seaduslik esindaja: S P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x-xx e-post: xxx@xxx

Kostja: U Ü xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2015

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista U Ü (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis K Ü (sünd x.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas

2 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates elatishagi esitamisest 2.07.2015 kuni K Ü täisealiseks saamiseni või kuni K Ü 21-aastaseks saamiseni, kui K Ü jätkab täisealiseks saanuna keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette K Ü arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Välja mõista U Ü elatise võlgnevus perioodi 1.01.2015 kuni 1.07.2015 eest summas 900 (üheksasada) eurot.

Perioodil 2.07.2015 kuni 24.09.2015 tasumisele kuuluvast elatisest läheb 287.70 euro suurune nõue (S P antud elatisabi ulatuses) üle riigile.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Hageja menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 2.07.2015 esitas K Ü seaduslik esindaja S P Pärnu Maakohtule hagi U Ü vastu elatise nõudes. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 1.01.2015 alates summas 280 eurot kuus. Kohtuistungil vähendab hageja seaduslik esindaja nõuet igakuise elatisraha suuruse osas ja taotleb elatise väljamõistmist summas 150 eurot.

Kostja seisukoht Kostja elatise nõudele vastuväiteid ei esita, tunnistades oma kohustust alaealisele tütrele ülalpidamist anda. Kostja põhjendab elatise mittetasumist asjaoluga, et on 2014 septembrikuust alates töötu ning abiraha suurus ei võimaldanud lapsele midagi anda. Kostja on tööd otsinud ja loodab lähiajal mingi töökoha leida.

Kohtu seisukoht PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama, seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ole seda ka vaidlustanud. Kostjalt tuleb välja mõista igakuine elatis K Ü kasuks alates kohtusse pöördumise päevast 2.07.2015 hageja poolt nõutud suuruses, so 150 eurot kuus.

Kohtumenetluse ajal, so perioodil 2.07.2015 kuni 24.09.2015 tasumisele kuuluvast elatisest läheb 287.70 euro suurune nõue üle riigile, kuna Sotsiaalkindlustusameti 21.09.2015 määruse kohaselt on S P määratud selles ulatuses elatisabi.

PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist.

3 Kuna kostja ei ole pärast pere juurest lahkumist hagejale nõuetekohaselt ülalpidamist andnud, on tagasiulatuvalt esitatud elatise nõue perioodi 1.01.2015 - 1.07.2015 eest seaduslik ja põhjendatud. Kostjalt tuleb välja mõista K Ü kasuks elatise võlgnevus 900 eurot.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude väljamõistmise nõuet ei esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik