1-14-5839/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5839

KOHTUMÄÄRUS

25. septembril 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna noorteüksuse Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande T.G-le määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 04.07.2014 otsusega nr 1-14-5839 tunnistati

T.G süüdi KarS § lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 1 aasta

5 kuud 29 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajal kohustati isikut järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS - § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati isikut käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt vähemalt 129 euro ulatuses kuni kohustuste täitmiseni Kohtuotsus jõustus . 22.07.2014.

14.09.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna n Rakvere piirkonna oorte üksuse

kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande kohta T.G

põhjusel, et ei järgi kontrollnõudeid ega täida talle pandud hooldusalune kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju ning ei esita tõendeid kohustuse täitmise kohta.

Erakorraline ettekanne koostati seoses sellega, et T.G on jätnud esitamata maksekorraldused juuli 2015 ning august 2015 eest. kahju hüvitamise kohta T.G on

rikkunud ka kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele 13.01.2015, 23.02.2015 ja 16.04.2015. Hooldusalusele on koostatud kirjalikud hoiatused 02.03.2015 ning 31.03.2015, kuna ta ei esitanud õigeaegselt maksekorraldusi jaanuarikuu 2015 veebruarikuu eest. kahju hüvitamise kohta 2015 ja

Oma kirjalikes seletustes on T.G põhjendanud maksekohustuste mitteõigeaegset täitmist ellega, et ei ole jõudnud pank ei ole jõudnud s a ja maksekorraldust kriminaalhooldusametnikule ära saata.

Esmakohtumine T.G-ga toimus 17.09.2014, mil talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Õigused ja kohustused on hooldusalusele olnud arusaadavad, seda on ta kinnitanud oma allkirjaga. Negatiivsena võib välja tuua, et katseaja jooksul on T.G korduvalt esinenud probleeme maksekohustuse täitmise ning maksekorralduste esitamisega. Isikuga on korduvalt vesteldud rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Positiivsena võib välja tuua, et R Tõnsau töötab

ainer

alates 22.06.2015 ametlikult xxxx-s. Sellest tulenevalt on tal olemas regulaarne sissetulek, mis peaks kindlusta

ma maksekohustuse korrektse täitmise.

Lähtudes eeltoodust te Tõnsau gi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Rainer le

määratud katseaega 2 kuu võrra, et anda talle võimalus oma võlgnevus likvideerida.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul kriminaalmenetluse -des 425 426 seadustiku § – sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused.

KrMS § 427 Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 lg 1 kohaselt

lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldaja esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et T.G on rikkunud talle kohtu poolt pandud lisakohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju, mistõttu on põhjendatud katseaja pikendamine.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldaja taotluse

T.G-le määratud

katseaja pikendamiseks 2

kuu võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § ; KrMS § 387,

87 lg 2

430 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere piirkonna Noorte üksuse kriminaalhooldusametniku esitatud erakorraline ettekanne.

Pikendada (ik XXX, elukoht xxxx Viru Maakohtu T.G ’le )

04.07.2014 otsusega nr 1-14-5839 ahe määratud katseaega ) kuu võrra, s.o kuni (k 03.09.2016.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja T.G-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp