1-15-7879/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7879 (15259000817) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

E.

kiirmenetluses D süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

E. , isikukood , Eesti Vabariigi D XXX

kodanik, haridus, elukoht xxxx, xxxx, varem põhi töökoht

kriminaalkorras karistatud 04.10.2012 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega, KarS §

87 lg 1

p alusel vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile, väärteokorras karistatud 7-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2015

Kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § –

239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E. KarS

D § 424 järgi ning karistuseks mõista

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.09.-25.09.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka. E.D kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.

D

ei pane ü katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud he aastasel -s 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata E. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt D määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada E.

mitte tarvitama D alkoholi.

E. -le d katseaja alguseks lugeda 25.09.2015. D määratu

E. vabastada istungisaalis vahi alt. D

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2

E. -lt menetluskuluna D alusel välja mõista

sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot riigituludesse. üheksakümmend kaks eurot ja 50

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo CLARUS sukoht (a

Ahtri 12a, 10150 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. abi Silver Reinsaare E.

D poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E. -lt menetluskuluna kaitsjatasu 192 D

( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt ükssada üheksakümmend kaks osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E. -ltasuda kriminaalmenetluse D

kulud kokku summas 484,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt , lõpetades menetlu

40 eurot ja viimasel kuul 44,50 eurot skulude tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märk ning selgitus: „ ida viitenumber 99915700067847 E. , 1-15-7879, D

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.

distatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata D süü mootorsõiduki juhtimisõigust 23.09.2015 kella 22.30 paiku Kadrina vallas Leikude külas xxxx maja juures xxxx sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga . Tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF 0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus - alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l kohta.

Seega E. , juhti

D des mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. -le D

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1

7 (seitse) kuud vangistust.

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.- 25.09.2015, s.o 3 päeva, E.D jääb kanda 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS §

74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseajaks

allutada E.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.D mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli ajal

Süüdistatav E.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E. on kokkulepet D sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

E. -lt

D

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik